-->Fórum --> Decks / Combos-->[t2]   goblin art

Responder

Utilizador	Resposta
tomaspedro De: Vila Nova de Famalicão 10/3/2010 3:42:02 PM	[t2]   goblin art Pensei neste baralho de goblin com artefactos. a estrategia é subir a quest o mais rapido possivel. e ter muitos goblin em campo. como estrategia secundaria, tenho fireball com o koth.. quis por o rebirth para subir mais rapido a quest, para isso tive de fazer isto com artefacts. escolhi os ornithopter porque sao de custo 0, e têm voar, quando a quest for activada, dao jeito tambem. meti artefactos de comprar, porque neste deck fica-se sem mão rapidamente. terrenos: (21) 3x valakut, the molten pinnacle 18x mountain creatures: (22) 4x ornithopter 3x goblin ballon brigade 4x goblin guide 4x goblin chieftain 3x ember hauler spells: (17) 4x kuldotha rebirth 4x quest for the goblinlord 2x koth of the hammer 2x fireball 3x temple bell 2x infiltration lens SB: 4x shater 4x leyline of punishment 4x tunnel ignus 3x combust quero sugestoezenes! [[]] Alterado a 10/3/2010 3:46:27 PM por tomaspedro Responder
DiogoGoblin De: Leiria 10/5/2010 10:01:24 AM	re Podes fazer goblins com artefactos, saiu um ou dois que se ligam bem com equipamentos. Eu estou a pensar em deixar a mecanica do quest e em arranjar essas cartinhas para uma nova mecanica. Abraço (também penso em fazer infect xD)
tomaspedro De: Vila Nova de Famalicão 10/5/2010 12:43:16 AM	re mas ja desisti deste deck... goblin nao vai a lado nenhum sem o siege-gang... estou agora a pensar num deck num acessivel : infect ou WW kor art. ou um heavy, eldrazy ramp.
Dragonhand De: a 10/4/2010 6:43:14 PM	re Em red o que importa é dano rápido. Um calculo de eficiência das cartas ajuda a pensar. Tens o caso do Raio, uma carta que por 1 de mana consegue dar 3 de dano. Esta é a eficiência padrão de RDW e qualquer coisa que não fique perto disto é fraco. Goblin guide, 2 de dano por um de mana, geralmente consegue atacar pelo menos 2 vezes antes de ter bloquer, logo 4 de dano por 1 de mana. É bom. Se fizeres assim contas por alto consegues ver o que é bom e o que não é.
DiogoGoblin De: Leiria 10/4/2010 6:20:51 PM	re A velocidade em mono Red conta muito páh! xD Eu punha o Myr, caso precisasse de mais coisas punha o outro artefacto também...
tomaspedro De: Vila Nova de Famalicão 10/3/2010 11:55:27 PM	re gosto do myr... mas neste caso tenho de dar razao ao bmba.. mas o myr.. opah tou indeciso, talves tire ornithopter..tenho de repensar... estou a fazer tambem um deck RW myr, e BG infect landfall
BMBA De: Fazendas de Almeirim 10/3/2010 11:07:18 PM	re Sim é totalmente verdade. Mas muito mais facil de lidar em decks de control. Control não se importa se dá vida ou não ao oponente pelo uso do Condemn. E o Journey ainda anda por ai. Ou seja tem o triplo de cartas que possam fazer contra ela ( a contar com aquela que exila o artefacto). É mais rápida de facto o seu uso. Isto vai depender do tipo de jogador. Se quer usar uma solução mais rápida e menos segura, ou usar uma mais lenta e mais segura. Quer uma quer outra traz prós e contras. mas não deixa de ser uma boa carta de se pôr.
DiogoGoblin De: Leiria 10/3/2010 11:00:26 PM	re Perilous Myr também mata kor firewalker Bem melhor, bem mais rápido a dar cabo dele xD abraço
tomaspedro De: Vila Nova de Famalicão 10/3/2010 10:56:03 PM	re isso é verdade, tenho de pensar o que vou fazer para meter essa carta, ainda nao tinha pensado nela dessa forma [edit] devo tirar os infiltration lens... ou deixo 1 e tiro tambem 1 temple bell. ou seja meto 2 desses artefactos que nao me lembro o nome que fazem proliferate Alterado a 10/3/2010 10:57:52 PM por tomaspedro Alterado a 10/3/2010 10:59:32 PM por tomaspedro
BMBA De: Fazendas de Almeirim 10/3/2010 10:47:46 PM	tens que confessar que pelo menos os Contagion Clasp fazem geito. Matam kor firewalkers. ^^ Eu nunca joguei de goblins.
tomaspedro De: Vila Nova de Famalicão 10/3/2010 10:43:04 PM	re bmba ja testei esse tipo de deck... peço desculpa mas nao ganha... gosto mais do meu fora as lands, estava a pensar por mais ou menos como tu... Alterado a 10/3/2010 10:43:44 PM por tomaspedro

Responder