Utilizador | Resposta |
Shagrog De: Antanhol 10/31/2009 12:22:02 AM | Bant (T2)
Bons dias, o deck é o seguinte:
Terrenos (22):
4 Seaside Citadel
2 Ancient Ziggurat
6 Forest
5 Island
5 Plains
Criaturas (25):
4 Jhessian Infiltrator
4 Rhox War Monk
4 Bant Sureblade
4 Noble Hierarch
4 Qasali Pridemage
1 Jenara, Asura of War
2 Rafiq of the Many
2 Knight of New Alara
Outras (13):
4 Vines of Vastwood
3 Oblivion Ring
2 Path to Exile
2 Brave the Elements
2 Finest Hour
SB:
4 Celestial Purge
4 Negate
2 Mark of Asylum
2 Hold the Line // Não está em T2...
2 Path to Exile
1 Oblivion Ring
Então é assim, a Jenara tá ali sozinha porque estava na vez de um Rhox War Monk (e porque uma vez que a tenho achei um desperdício não a usar), mas depois gostei das duas e meti outro Rhox (mas não tenho € para mais Jenaras).
Tenho dúvidas sobre manter o Knight of New Alara ou trocar por Stoic Angel. Por um lado, o Knight é ligeiramente mais fácil de jogar e... bem, é uma moca daquelas... as criaturas ganham quase todas +2/+2 ou +3/+3, incluindo o Bant Sureblade que fica uma 6/5 com First Strike por duas manas, mas é uma 2/2 e não faz grande coisa no jogo. Por outro lado o Stoic Angel aguenta-se mais e até tem voar, que é coisa que falta neste deck (se me aparece um passarito com uns amigos que tenham exalted eu fico lixado), mas não ajuda nada por exemplo o Noble Hierarch ou naqueles casos em que compensa mais atacar com mais bichos do que aproveitar o exalted.
Também tenho dúvidas se o Finest Hour ficará ali bem.
Obrigado desde já.
Alterado a 31-10-2009 11:37:28 por Shagrog Alterado a 31-10-2009 11:50:20 por Shagrog |
Shagrog
De: Antanhol 11/22/2009 11:56:47 AM | .
Não explicaste porque não gostas do Finest Hour.
Em muitos jogos já me valeu mais que o Rafiq (atacar duas vezes e acumular o exalted, às vezes quase que dá 20 de dano num turno (ou daria, se não fosse bloqueado)) |
daOne
De: Corroios 11/11/2009 4:22:15 PM | re
Bom, primeiro deixa me dizer te q não gosto de Brave the Elements nem de Finest Hour.
Concordo também com o q ja foi dito precisas de pelo menos mais 1 rafiq para dar mais consistencia.
Em relação ao teu dilema Knight VS Stoic, eu apoio o Stoic e explico-te porquê: bant é para atacares com uma única criatura com montes de exalteds, vines e double strike, e portanto convém-te q haja o mínimo de criaturas do outro lado para bloquear.
Também não estou muito convencido com esses Oblivion Rings aí. Penso que o bant charm é muito mais versátil e adequado ao deck.
Dito isto (e assim à primeira vista sem testar) é esta a minha sugestão:
-2 Brave the Elements
-2 Finest Hour
-2 Knight of New Alara
-3 Oblivion Ring
+2 Rafiq
+3 Stoic Angel
+2 Path to Exile
+2 Bant Charm
Ah, e no sideboard em vez de Hold mete Righteousness ^^
Abraço
Alterado a 11/11/2009 4:26:41 PM por daOne |
Wz
De: Pataias 11/1/2009 10:47:56 PM | re
tens que mter 4 rafiqs no deck. o rafiq e quase a carta principal do deck.
falo por experiencia propria. Ja andei muito tempo a jogar com bant.
|
Shagrog
De: Antanhol 10/31/2009 10:33:24 PM | .
Hmm, são boas sugestões.
Tenho um Dauntless Escort. Mas lá está, ter mais fica caro. Talvez ponha esse no SB, sempre é alguma coisa. Mas gosto mais do Brave the Elements. Não é uma criatura e as outras não ficam indestrutíveis e tenho que deixar um terreno desvirado, mas sempre podem bloquear um turno ou atacar e ficar inbloqueaveis. É mais versátil. Mas vou ter que experimentar.
Harm’s Way é a loucura total , vou ter em conta.
Também já pensei em Behemoth Sledge, mas não sei o que tirar. Luminarc Ascension também e como o meu deck nem tem muitas voadoras até era bom, mas não sei o que tirar.
Bant Charm não gosto XD. É muito versátil, mas não sei... não vejo a encaixar.
Day of Judgement não pode entrar. Na experiência que tenho com este deck já vi que as minhas criaturas são demasiado preciosas (meio que o oposto dos decks de exalted em que -1 não faz muita diferença). Quando tenho criaturas em jogo geralmente domino.
Essence Scatter é tipo o "irmão" do Negate, mas eu geralmente tenho mais problemas com non-creature, daí ter o Negate em SB.
Ai as Lotus Cobra XD. sairam-me duas seguidas em boosters, mas já não as tenho e são caras como tudo. Pensei em mete-las no deck mas o Noble é melhor neste caso, uma vez que trabalha o jogo todo e entra no 1º turno. A Cobra passados uns turnos já não faz diferença.
Obrigado plas sugestoes, vou ver o que faço com isso
|
BMBA
De: Fazendas de Almeirim 10/31/2009 12:46:15 PM | boas
|
Shagrog
De: Antanhol 10/31/2009 11:33:48 AM | .
hmmm
heya, pois é... epá, então faz de conta que o Hold the Line não está ali...
4 Rafiqs + Baneslayer Angel. Sim, há um problema financeiro XD.
Também já tinha pensado em pôr Sigiled Paladin, mas não sei porquê não me sinto confortável em ter muitas mono coloridas nesse deck (não só por causa do Knight). Esse deck até tem algum teste, o meu problema é que como há tanta coisa boa fico indeciso plo que escolher e acabo com números pouco regulares de mágicas, etc.
Mas Knight vs Stoic Angel, opiniões?
Também estava a pensar ter mais um Brave the Elements, mas não sei o que tirar então pra já fica assim.
Alterado a 31-10-2009 11:36:13 por Shagrog |
flavioalves
De: Coimbra 10/31/2009 2:46:15 AM | re
Eu acho que te faltam aí é mais Rafiqs. O deck de Bant Aggro "faz o que faz", e para o fazer precisa de ter sempre o Rafiq na mesa e não há nada que o substitua nesse papel.
Eu metia os 4 e não pensava mais nisso.
A lista não me parece muito consistente, mas isso é muito normal em BantAggro e num deck com pouco ou nenhum teste. Á medida que fores fazendo jogos com ele vais-te aperceber do que queres mais comprar e em qantidade e quais são as cartas que só queres ver uma vez por jogo e que podem ter menos cópias.
Tenho tambem que referir que estas a jogar com , tens capacidade para gerar com alguma facilidade em tempo útil e mesmo assim não tens Baneslayer Angel na lista, o que, siceramente, me confunde um bocado.(Espero que a única razão seja financeira)
Já agora... Hold the Line está em T2?!?
Alterado a 31-10-2009 2:48:23 por flavioalves |