Loja Fórum Lista de Decks Construir Deck Chat (beta)


Fórum MagicTuga.com


-->Fórum --> Decks / Combos-->o que acham deste deck de soldados?(Standart) Responder

Link directo: topico.asp?topico=70952

UtilizadorResposta

Branquito
De: Sardoal
8/2/2009 5:28:56 PM
o que acham deste deck de soldados?(Standart)
Criaturas
4 Captain of the Watch
4 Elite Vanguard
2 Figure of Destiny
4 Preeminent Captain
4 Ranger of Eos
4 Veteran Armorsmith
4 Veteran Swordsmith

Instântaneas
4 Path to Exile


feitiço [4]
4 Spectral Procession

encantamento [4]
4 Honor of the Pure

Planeswalker (2)
2 ajani goldmane

land [22)
18 Plains
4 Windbrisk Heights

60 cards

Sideboard:
4 Burrenton Forge-Tender
4 Lapse of Certainty
4 Harm’s Way
1 Martial Coup
2 Rise of the Hobgoblins

Digam o que acham e o que alteravam...

Alterado a 02-08-2009 21:41:12 por Branquito
Alterado a 03-08-2009 0:27:30 por Branquito

flavioalves


De: Coimbra
8/5/2009 2:36:28 AM
Não se esqueçam...
... que é suposto ser 1 deck de soldados.

Tem que se ter em conta a vertente temática do deck. Se começam a entrar demasiadas cartas "não soldado" passa a ser algo completamente diferente.

king69

De: lousada
8/5/2009 1:44:29 AM
BOAS
AXO QUE O DECK ESTA BOM MAS EU METIA:


4 Cloudgoat Ranger


3 Martial Coup


ou entao faxes um deck assim:


creature [17]

2 Cloudgoat Ranger

4 Figure of Destiny

4 Knight of Meadowgrain

3 Stillmoon Cavalier

4 Wizened Cenn

-------------------------------------------------

instant [6]

3 Harm’s Way

3 Path to Exile

-------------------------------------------------

sorcery [6]

2 Martial Coup

4 Spectral Procession

-------------------------------------------------

enchantment [4]


4 Honor of the Pure

-------------------------------------------------

land [24]

19 Plains

1 Rustic Clachan

4 Windbrisk Heights

-------------------------------------------------

planeswalker [3]

3 Ajani Goldmane

6O CARDS
-------------------------------------------------


Sideboard:

1 Baneslayer Angel

4 Burrenton Forge-Tender

4 Ethersworn Canonist

3 Unmake

1 Martial Coup

2 Captain of the Watch

15 cards




dartakaum

De: Trofa
8/3/2009 2:43:20 AM
re
Assim de repente, claro que é competitivo...

ficou em 7th num PTQ..

http://www.deckcheck.net/deck.php?id=28309

buret


De: Favelas de Évora
8/3/2009 1:40:17 AM
re
claro que pode o deck esta muito fixe issoem principio deve substituir kithkins em T2 quando rodar para Zendikar

Branquito

De: Sardoal
8/3/2009 12:36:16 AM
obrigado
obrigado a todos pelas vossas opiniões. Acham que pode ser competitivo?

TiagoAlves1

De: Évora
8/2/2009 11:25:35 PM
re
O ideal, seriam no mínimo, 3 Ajani Goldmane.

Já agora, em relação á base de mana. Sei que são caros, mas Mutavault, seriam uma grande adição. Ou até mesmo Forbidding Watchtower (Dependendo claro do formato do deck).

Sendo um deck de bicharocos brancos, podes tambem pensar em Rustic Clachan.

buret


De: Favelas de Évora
8/2/2009 11:00:30 PM
re
ok se nao ha guito para os elspeth joga com ajani

DarkLeaf

De: Porto
8/2/2009 9:52:49 PM
re
Hey, acho ke devias mudar o titulo do topico

«««««Quando se cria um tópico é obrigatório por Tag, isto é, enunciar dentro de parenteses rectos se é um deck ou um combo e o seu formato(standart, extend, vintage legacy ou limited), pois poderá haver o caso desse deck estar a jogar em 2 ou mais formatos.»»»»»»»»»



acho que devias ter 2 harms way de side e 2 de main,e a mesma coisa em relação a pte

as duas cartas sao boas, mas gosto mais d ver harm’s way no deck, visto que só podes ganhar o jogo através do dano de combate, e harm´s way, é muito fixe para atrapalhar o oponente. É uma carta muito manhosa, e pode ter grandes efeitos se a jogares de uma forma criativa.

espero ter ajudado

cumps
Alterado a 02-08-2009 21:55:33 por DarkLeaf
Alterado a 02-08-2009 22:02:40 por DarkLeaf

Branquito

De: Sardoal
8/2/2009 9:42:58 PM
...
ja troquei os harms way pelos path....

telmorebelo


De: ----
8/2/2009 8:18:14 PM
Boas
Isso de ter os Path to Exile de SB...hmmm, não deviam tar em main? Eu cá creio que sim

Os Harm’s Way podes por de SB.
Responder

[1] [2] Proxima pagina >>