-->Fórum --> Decks / Combos-->  Urzatron [extended]

Responder

Utilizador	Resposta
O Lord2 De: Lisboa 2/13/2009 11:19:56 PM	Urzatron [extended] eu escolhi Urzatron porque e um deck com matchups favoraveis e que sao o temor de outros decks (por exemplo, Elfball e Doran). Para alem disso, é um deck bastante economico que da para esta e a proxima epoca, sendo que so vai rodar o Decree of Justice. qual dos Urzatrons escolher? o UrzaTron ou o RetroTron? Tron Prós: - este deck tem acesso ao Oblivion Ring versus o Smother do UrzaTron , que e melhor porque por vezes queres remover um Cranial Plating, um Umezawa’s Jitte, uma Blood Moon, um Sulfuric Vortex, Astral Slide, Lightning Rift, ou mesmo Tombstalker; - tens acesso a Decree of Justice que passa atraves das anulas e tambem podes jogar de Condemn contra aggro; - no Sideboard tens acesso ao Ethersworn Canonist, o que te permite ter um melhor matchup contra elfos e contra storm, e tens acesso ao Circle of Protection: Red que te salva contra burn, um dos decks mais populares do momento. aahh! quase me esquecia! Kataki, War’s Wage. Contras: - apenas perdes acesso a cartas de sideboard, como Extirpate ou Night of Soul’s Betrayal, cartas que nao me parecem prioritárias face ás cartas de sideboard da versao do deck, para nao falar das alteraçoes a maindeck. Posto isto, acho que e facil decidir por qual versao seguir. agora, vou postar a versao do deck que comecei por testar //Lands(22) 4 Urza’s Mine 4 Urza’s Power Plant 4 Urza’s Tower 2 Academy Ruins 1 Tolaria West 4 Hallowed Fountain 2 Flooded Strand 1 Plains //Creatures(3) 2 Sundering Titan 1 Triskelion //Spells(35) 4 Condescend 3 Gifts Ungiven 2 Spell Burst 4 Thirst for Knowledge 2 Decree of Justice 3 Wrath of God 2 Oblivion Ring 4 Azorius Signet 4 Chalice of the Void 3 Chrome Mox 1 Crucible of Worlds 2 Engineered Explosives 1 Mindslaver //Sideboard 4 Ethersworn Canonist 4 Threads of Disloyalty 3 Circle of Protection: Red 2 Hurkyl’s Recall 1 Kataki, War’s Wage 1 Trickbind depois pensei em que cartas e que tambem poderia por. O Repeal e o Condemn sao muito eficientes contra aggro. Tanto o Repeal(Condemn) como o Spell Burst sao bons contra aggro, por isso nao sei se deva po-lo ao invés do Spell Burst. Outra opçao seria retirar o Chalice of the Void. a carta tambem é boa contra aggro mas apenas no late game, e este deck tem mais problemas no early game. Alem disso, o deck ja tem muitas respostas para Elfball, que eu desconfio que nao va ver muito jogo devido ao hate que ha contra esse deck. O maior problema de retirar o Chalice é mesmo burn, mas para esse deck tenho as anulas, o Oblivion Ring e o Círculo de Protecçao. outra carta que tambem ja vi alguns jogadores de UrzaTron jogarem com ela é a Martial Coup, e para po-la teria mesmo de retirar o Chalice 1ªquestão: Se eu puser uma destas duas cartas, qual seria a que escolhiam - Repeal ou Condemn? entretanto reparei tambem que o Chrome Mox nao me tem ajudado em nada, e que prefiro pôr mais Tolaria Wests e outros terrenos para ter uma base de mana mais consistente. Afinal de contas, que carta é que removes da mao quando metade do deck sao fontes de mana e 1/4 da restante sao artefatos (sendo que o objectivo do Chrome Mox é acelarar o Thirst for Knowledge e o Gifts Ungiven) ? //Lands(24) 4 Urza’s Mine 4 Urza’s Power Plant 4 Urza’s Tower 2 Academy Ruins 2 Tolaria West - (é muito importante contra aggro se eu quiser tirar os Chalices) 4 Hallowed Fountain 2 Flooded Strand 1 Plains 1 Island //Creatures(3) 2 Sundering Titan 1 Triskelion //Spells(33) 4 Condescend 3 Gifts Ungiven 4 Thirst for Knowledge 2 Decree of Justice 3 Wrath of God 3 Oblivion Ring (é importantíssimo ter o 3º) 4 Azorius Signet 1 Crucible of Worlds 2 Engineered Explosives 1 Mindslaver têm 6 slots para me ajudarem a preencher com as seguintes opçoes, ou com cartas que achem que ficam bem: - Repeal ou Condemn, a que acharem melhor; - Spell Burst; - Chalice of the Void; - Martial Coup (provavelmente se meter é só 1, para fetchar com Gifts) comentem e ajudem-me a melhorar o deck e o sideboard, e agradecia a colaboração de todos Alterado a 15-02-2009 19:29:25 por O Lord2 Responder
Gedaco De: Lisboa 2/16/2009 10:02:51 AM	re Pessoalmente prefiro Condemn Só para dar os parabéns pela forma como apresentaste o deck ! Cumps
wilier De: Porto 2/15/2009 10:24:45 PM	re Boas, antes de mais parabens pelo topico :’D Ontem joguei com UW tron no PTQ do Porto, e se nao fosse a minha ma sorte (sei que desculpas nao pagam dividas) nos pairings poderia ter feito algo bastante melhor do que um 3-3 drop. Aqui esta a lista: // Lands 2 [TSP] Academy Ruins 4 [DIS] Hallowed Fountain 2 [FUT] Tolaria West 4 [9E] Urza’s Mine 4 [CH] Urza’s Power Plant (1) 4 [AQ] Urza’s Tower (2) 1 [TSP] Plains (3) 1 [TSP] Island (2) 2 [ON] Flooded Strand // Creatures 1 [SC] Eternal Dragon 1 [DS] Sundering Titan // Spells 4 [RAV] Remand 3 [CHK] Gifts Ungiven 4 [FD] Condescend 4 [MR] Thirst for Knowledge 4 [DIS] Azorius Signet 1 [MR] Mindslaver 1 [FD] Crucible of Worlds 3 [10E] Wrath of God 3 [LRW] Oblivion Ring 2 [SC] Decree of Justice 2 [MR] Chrome Mox 2 [MR] Chalice of the Void 1 [TSP] Spell Burst // Sideboard SB: 1 [10E] Wrath of God SB: 4 [7E] Circle of Protection: Red SB: 4 [10E] Hurkyl’s Recall SB: 2 [SHM] Kitchen Finks SB: 4 [TSP] Trickbind +1 kitchen? +1 Tormod’s Crypt? +1 PtE? Faltam os explosives eu sei --’ mas nao os consegui mesmo arranjar, enfim... Joguei contra tudo menos contra os decks mais jogados do ambiente la criado, o que é estupido eu sei. Os decks mais jogados foram: Aff obvio, Teps obvio, e muito burn (budget obv), bastante zoo tambem. Apanhei: 3 zoo’s (ganhei 2 deles 2-0 e perdi para um 1-2) 1 DS (perdi 0-2) 1 DC (Pior match up de uw tron perdi 1-2) 1 Elves! (ganhei 2-0) Nao apanhei nem teps (muito jogado principalmente p/pros que la estavam) nem aff (ate mirror’s lado a lado vi -.-) nem burn (ao monte nas mesas de la de baixo), ja para nao falar das poucas fadas que vi (ate posso tar errado aqui). O que mais me irritou (mais uma vez eu SEI que desculpas nao pagam dividas) foi que estive durante toda a semana a decidir se iria jogar ou nao com PtE/Condemn ou nao, visto que poderia retirar recall’s e inseri-los e assim nao modificar muito o mu de aff e melhorar mu’s como DS etc ja para nao falar que sao ambos um spot removal de 1cc. Ironia das ironias vou sem o PtE e primeira ronda apanho precisamente Demigod ao 1º turno em ambos os jogos e é o chamado GG. Em relaçao a tua lista eu nunca iria jogar com 2xspell burst, sem o buyback sao um pessimo counter. Nao tive corajem para jogar sem as remand, dao o tempo necessario para estabilizar. Tens poucos lands o ideal sao 23, eu jogo com 24 mas jogo com 2xacademy ruins porque muitas listas jogam com 2xmindslaver eu prefiro 2xacademy’s pois para alem de assim conseguir o lock de Gifts »» Mindslaver, Crucible, Academy Ruins, Tolaria West (target o segundo academy) consegue ainda mana segura se for o caso. Se fosse hoje o PTQ ira sem o Eternal (objectivo de conseguir o WW da wog ou do finks) e meteria Grim poppet ou mesmo Platinum angel. 2xchalice sao mesmo necessarios, 3 talvez o ideal. 4 MOX e muito, 3 continua a ser bastante, 2 o ideal pelo meu testing... Path to exile tem mesmo de entrar. Martial coup e mau pelo lugar de wog, maioria das vezes precisas de uma wog ao 3rd turn e nao de um 7 mana wog e 5 pissos para chump block daqui a 1/2 turnos. Espero ter ajudado. cumps
elmeck De: Fação 2/15/2009 10:05:37 PM	hmm sim é como tudo, mas não te podess esquecer que apos levarem com isso, se jogarem de gaddock teeg o mais provavel é serem inteligentes e não se mexerem com eles, ficando como 1 genero de encantamento k te para o deck todo Sendo k são poucos os decks aggros rápidos, sendo k zoo no máximo joga com 1 land basico, isto se jogarem dps fica o burn, gobs e affinity... affinity não tem lands básicos, logo tb não há vantagem Digamos k kem beneficia com isto em principio será burn e gobs, mas são decks k se veem muito pouco, e de certa forma chalices param uma beca estes decks Mas será impossivel ters um deck eficaz vs all xD Por isso é questão de pensares no metagame actual e verás qual será melhor não te esqueças que tb poderás fazer a ti pra ires buscar 1 land :P Embora não esteja a ver esse deck a fazer isso loooooool Abraço
O Lord2 De: Lisboa 2/15/2009 7:28:00 PM	re obrigado pela vossa opiniao. agora, porque terei eu escolhido Condemn sobre Path to Exile? e que, nao tendo este deck criaturas para por no inicio, qualquer criatura que ele jogue provavelmente me irá atacar, e sendo que e preferivel que ele ganhe vida do que va buscar terreno, eu exclui Path to Exile. O Path to Exile so seria melhor que Condemn contra Elfball, de resto, e como eu digo. Ainda por cima com o hate que há(e que eu tenho) contra Elfball, esse deck nao me parece muito viavel fiquem Alterado a 15-02-2009 19:28:48 por O Lord2
tgl69 De: Fonte Boa 2/15/2009 11:52:46 AM	... Eu ja joguei de UWg tron e ja joguei UB no mws. Digo-te que UWg e a melhor opçao. metes 2 polluted delta e um breeding pool e de restto jogas com o tron um ruins algumas fountain e umas 2 tolaria. Mox nao e assim tao bom pelas razoes que foram ditas abaixo. eu tambem jogava com 2 lands dos tritoes ou com mystic gate para um fixing mais eficiente. quase de certeza que vais ter uma signet no late game na mao para descartar pa thirts. Sem duvida que decree of justice faz toda a diferença... e o que faz a versao UW ser melhor que a UB no meu ponto de vista. jogas com gifts e um life from de loam... Tambem testei algumas vezes Phorpory nodes ( acho que se escreve assim :P) e gostei.. para zoo e elfos algum tempo , tempo esse que serve para te pores em vantagem... chalices diria que 3 de main deck e suficiente. e sim, arruma um monte de decks.. Alterado a 15-02-2009 13:57:31 por tgl69
COIOTEES De: Setúbal 2/15/2009 11:31:00 AM	U/B Tron chalice of the void e necessario 4 se for necessario eu enumero as Mu’s que sosinho ele mete de lado. Depois acho que spell burst nao e viavel e um condescend mau e nao faz scry so a late game e que mostra alguns frutos e mesmo assim.. optares por mais um gift e por manteres ou 4 mox ou 3 mox e o principal. u/w e bom mas para este metagame o preto e muito melhor. tem melhor respostas para aggro tem um carta que sosinha mete elfos e fadas sobreaviso. tem extripate que mata DC..perdes algumas cenas mas kataki nao e boa resposta contra affinity nem canonist contra elfos ou mind’s... Mind’s usa electrolize por algum montivo e repeals tambem.. elfos usam viridian chaman.. preto e sem duvida a melhor opcção. Exprimenta ao primeiro turno sem saberes o deck do adversario meteres ao primeiro turno chalice a 1 e vais dar graças a deus por o teres feito. Cumps Necrophiliac.
BMBA De: Fazendas de Almeirim 2/15/2009 10:30:56 AM	boas meu concelho principal é pores no titulo o formato que pretendes porque senao arriscas-te a levar o topico apagado... E tenho-te a dizer que seria uma pena minha visto que tas com um topico decente e com alguma participaçao.... Em relaçao ao deck...bem eu experimentava os path of exile Fika bem
Ramone De: Grândola 2/15/2009 10:30:48 AM	re: elmeck Não sei... Pah é que path vai dar o avanço de mana... É viável no late game quando tron está em controlo total. Mas se jogas isso cedo, pode ser o fim. Porque tron ao início leva porrada LOL Ainda ontem a jogar de 8 post fiquei a 1 ao terceiro turno contra um mono green contruido por mim também... A sorte foi que ao quarto turno arrumei o jogo
elmeck De: Fação 2/15/2009 9:51:10 AM	re e Path to exile? não é viavel??
O Lord2 De: Lisboa 2/14/2009 11:35:44 PM	Repeal ou Condemn eu nao sei porquê, mas Condemn parece-me melhor. Custa menos mana e lida com uma criatura qualquer, para alem de poder ser jogado com Gaddock Teeg a controlar. Mas por outro lado, repeal devolve para a mao permanentes, mas como e so por um turno nao te livras delas completamente. Mas nao sei, digam-me que permanentes e que posso devolver com repeal

Responder