Utilizador	Resposta
Snaider De: Montijo 11/23/2014 9:16:53 PM	[Standard] Mono-Red Sligh Boas players!! Ha já alguns anos que deixei o Magic mas estou de voltar e vou querer montar alguns deck. Para já, vou querer montar um deck que quem chegou a jogar no Bloco de Tempest deve ter ideias deste deck: Sligh Segue abaixo uma possível lista do deck: --- CRIATURAS --- 4x Akroan Crusader 1x Arena Athlete 4x Firedrinker Satyr 4x Foundry Street Denizen 3x Frenzied Goblin 4x Monastery Swiftspear --- MÁGICAS --- 4x Dragon Mantle 4x Hammerhand 1x Coordinated Assault 2x Lightning Strike 4x Stoke the Flames 4x Titans Strength 1x Hall of Triumph 2x Hordeling Outburst --- TERRENOS --- 18X Montain Apesar de ser um deck "meio banal", acredito que sou capaz (com a vossa ajuda,claro...) de o melhorar. Como também podem constatar, o deck é altamente "barato", tendo só 2 Raras... Logo, gostaria que não fugissem muito desta vertente. Já o Sideboard é que ainda não pensei no caso. Aqui, a vossa ajuda é mesmo essencial Abraços e bons jogos Responder
milton18 Moderador De: Aveiro 11/25/2014 11:57:51 PM	r Sim, claro que pode ser melhorado. Mas terás de dar mais informação para a discussão do que dar a lista conhecida. Pelo que me parece, a lista tenta jogar uma ameaça rápida no inico do jogo que acaba por ter o seu poder aumentado (swiftspear, denizen, pump dos spells, etc) e usar os efeitos de impedir de bloquear para fazer o dano passar. Tendo isso em conta Coordinated Assault não parece assim tao relevante no inicio, sendo apenas uma forma extra de disparar o heroic. Fora isso também não estou a ver o que cortaria para isso. As outras variantes que se vê parecem focar-se menos nesse plano, usando mais triggers de heroic (incluidndo o hoplite, assault, rouse the mob). Portanto terias de decidir que direcção seguir. Horde Ambusher parece pior que o Athete por teres de usar o morph. Borderland Marauder e War-Name não parecem ser tão relevantes quanto isso por não encaixarem bem nas configurações que o deck costuma usar. Sideboard, como eu digo sempre, so sabendo as fraquezas do deck e isso só se sabe testando. (e eu não testei). Tens sempre os sides originais das listas que viste como ponto de partida.
Snaider De: Montijo 11/24/2014 11:35:50 PM	Os porquês É verdade, retirei esta lista de um gajo lá dos EUA e o deck fez-me lembrar o tipo de deck da altura. Mas ao analisar o "cost" do deck, ao nível do $$$, e comparando com os demais decks que andam por ai na ribalta, apanhou logo a minha atenção por ser bem baratucho. Mesmo sendo um deck com provas dadas (sejam elas quais forem), acredito que podemos melhorar o deck. No caso desta lista, acho que o melhor era 4 cópias do Coordinated Assault, em vez de ter apenas 1 cópia, dando mais força a ataques numa fase inicial do jogo. Outra carta que me parece interessante é War-Name Aspirant. Um bicho 3/2 no 2º turno parece-me sólido, criando impacto no jogo. Criaturas a ter em conta para o deck: Horde Ambusher Borderland Marauder Satyr Hoplite Sinto que 4x Lighting Strike possam ser necessários em vez de 2x apenas. O resto do Sideboard é que tem de ser bem discutido... Cumps e Good Games
milton18 Moderador De: Aveiro 11/24/2014 9:31:41 PM	r bem, isso é a lista do Tom Ross carta por carta e as variantes que se vêem por aí diferem apenas na inclusão ou não de Rabblemaster, que suponho que não queres incluir, e um ou outro spell. Portanto já tens uma lista bastante optimizada, que já ganhou vários torneios decentes. Tendo isto em conta, e referindo-me também ao sideboard, é difícil fazer sugestões se não referires quais foram os problemas(dificuldades que encontraste ao testar a lista. Numa lista inicial imperfeita é fácil identificar alguns erros e coisas a melhorar, se apresentas a lista de alguém que já teve resultados (dar crédito ao autor é sempre fixe) é necessário que dês mais informação do que simplesmente apresentar a lista

Responder