Utilizador	Resposta
Kid Soulex De: Aveiro 9/10/2011 8:57:54 PM	[Legacy] Tezzeret Affinity  Boas... tenho tido alguns problemas com a escolha de um deck definitivo para Legacy mas decidi, principalmente por motivos financeiros, escolher o deck de affinity que ao que me parece é o deck com uma melhor relação entre custo e eficiência (barato e bom xD). Criei 3 variantes do deck mas não testei ainda nenhuma por isso queria que me dissesem qual das três vos parece melhor... ou que me sugiram outra. 1º Tezzeret Affinity Lands: (14) 4x Seat of the Synod 4x Vault of Whispers 3x Great Furnace 3x Ancient Tomb Creatures: (24) 4x Signal Pest 4x Ornithopter 4x Memnite 4x Master of Etherium 4x Frogmite 4x Myr Enforcer Planeswalkers: (4) 4x Tezzeret, Agent of Bolas Artifacts: (10) 4x Cranial Plating 3x Mox Opal 3x Springleaf Drum Sorceries: (4) 4x Thoughtcast 4x Galvanic Blast ----------------------------------------- ou ------------------------------------------ 2º Stoneforge Tezzeret Affinity Lands: (14) 4x Seat of the Synod 4x Vault of Whispers 4x Ancient Den 2x Ancient Tomb Creatures: (27) 4x Vault Skirge 4x Ornithopter 4x Memnite 4x Master of Etherium 4x Frogmite 4x Stoneforge Mystic 3x Myr Enforcer Planeswalkers: (4) 4x Tezzeret, Agent of Bolas Artifacts: (11) 4x Cranial Plating 3x Mox Opal 3x Springleaf Drum 1x Sword of Feast and Famine/Umezawa’s Jitte Sorceries: (4) 4x Thoughtcast ----------------------------------------- ou ------------------------------------------ 3º Stoneforge Tezzeret Affinity (com Arcbound Ravager) Lands: (14) 4x Seat of the Synod 4x Vault of Whispers 4x Ancient Den 2x Ancient Tomb Creatures: (27) 4x Vault Skirge 4x Ornithopter 4x Memnite 4x Master of Etherium 4x Frogmite 4x Stoneforge Mystic 3x Arcbound Ravager Planeswalkers: (4) 4x Tezzeret, Agent of Bolas Artifacts: (11) 4x Cranial Plating 3x Mox Opal 3x Springleaf Drum 1x Sword of Feast and Famine/Umezawa’s Jitte Sorceries: (4) 4x Thoughtcast Passando a uma análise bastante rápida... o primeiro deck é o típico affinity com uma troca do Arcbound Ravager pelo Tezzeret, Agent of Bolas que permite ao deck ser o mais rápido possível apesar de só ter como "win conditions" principais o tezzeret e cranial plating. No segundo deck tirei a cor vermelha e os galvanic blast e foquei-me mais na cor branca adicionando 4 Stoneforge Mystic. Estes, para além de serem quase uma garantia que a cranial plating entra na maioria dos jogos servem também para usar Umezawa’s Jitte e as swords (feast and famine, body and mind, war and peace, etc, etc) e com isto abrem bastantes possibiladades para por algumas destas no sideboard e 1 ou 2 em main deck dando mais versatibilidade ao deck. Outra escolha que fiz foi adicionar 4 Vault Skirge e retirar 4 Signal Pest... acho uma boa escolha porque para além de poder entrar por uma mana (apesar de perder dois pontos de vida) é também (na minha opinião) a melhor carta na qual uma cranial plating (e outros equipamentos) pode ser equipada (é uma turn one drop com lifelink)... outra vantagem é que pode facilmente fazer estragos no segundo turno mais facilmente que a signal pest porque ao contrario da pest que precisa de muitas criaturas em jogo, a skirge precisa só de um equipamento e não pode ser anulada por mental misstep que agora parece-me ser uma carta que entra em quase tudo quanto é deck de legacy. Basicamente este deck acrescenta à estratégia inical alguns equipamentos e criaturas que conseguem aproveitá-los da melhor forma possível. Finalmente o 3º deck (em relãção ao 2º) troca 3 myr enforcer por 3 arcbound ravager. Sinceramente não sei porque é que estou a considerar esta opção mas o arcbound ravager tem sido uma constante em decks de affinity... na minha opinião esta carta vai um bocado contra a estratégia do Tezzeret que é amontoar artefactos mas não sei se vai ser uma vantagem ou se vai tornar o deck mais lento. Para já a melhor opção parece-me ser a segunda mas queria que dessem a vossa opinião PS: Desculpem lá ter escrito tanto coisa mas preciso mesmo da versão mais competitiva do deck. Alterado a 9/11/2011 12:37:38 AM por Kid Soulex Responder
GDV De: Rio de Mouro 9/12/2011 8:18:47 PM	Boas Eu concordo plenamente com o BMBA, a 1ª decklist é a que mais se enquadra com o que é suposto ser um Affinity. Eu próprio joguei algum tempo de Affinity, onde utilizava cerca de 3 a 4 cores ( 4ª cor era branco para que pudesse fazer uso de algumas cartas no SB) visto não ter Blinkhmoth Nexus, que sinceramente é a land que colocaria para bater no oponente. Contudo tens várias opções, só tens de testar aquilo que mais gostas e com o que te sentes melhor a jogar. Mais uma vez digo, que por mim, não alteraria a base de jogo do que é um Affinity normal. se tiveres problemas com algum match up, tens sempre SB, que é para isso que ele existe :P Espero ter ajudado de alguma forma, mas é apenas a minha opinião. Cumps
BMBA De: Fazendas de Almeirim 9/11/2011 1:16:39 PM	re Sim a primeira decklist é a que mais se enquadra naquele que eu próprio jogaria. Por tanto seria a minha escolha.
Kid Soulex De: Aveiro 9/11/2011 1:13:17 PM	... Lol eu por acaso gosto de jogar com o Tezzeret 2.0 em Affinity e é a versão mais rápida do deck. Quanto à mana base... nunca gostei de jogar com Blinkmoth ou Inkmoth Nexus... acho que não se justifica estar a tirar cartas do deck para adicionar terrenos 1/1 que dependem muito da cranial plating (ou da segunda habilidade do Tezzeret) para fazer estragos. Acho que o Ancient Tomb se encaixa melhor porque tenho muito poucas cartas com affinity... até estava a pensar usar 4 mas pode ser uma má esolha... só depois de testar é que vou saber Spellskite simplesmente não... estava era a pensar por 4 mental misstep... anula path to exile, swords to plowshares e aquelas anulas chatas de uma mana tipo spell pierce, spell snare e o próprio mental misstep. O Mystic admito que torna o deck mais lento... mas actualmente acho que affinity já não é tão bom como era e estou a tentar fazer uma decklist mais versátil. Se estivesses a dominar o jogo o mystic ía buscar uma plating... se o adversário tivesse mais criaturas o mystic ía buscar uma sword que desse protecção contra as criaturas do adversário. Mas neste ponto eu percebo o que estás a dizer... supondo que não tenho springleaf drum nem mox opals em jogo uma sword vai me custar 5 manas e possívelmente dois turnos o que pode não valer a pena. Eu prefiro o 2º deck mas não faço a mínima ideia se resulta ou se é muito lento. Para acabar... pelo que percebi tu preferes o primeiro deck com algumas alterações certo? Alterado a 9/11/2011 1:14:44 PM por Kid Soulex
BMBA De: Fazendas de Almeirim 9/11/2011 12:15:15 PM	re Não consigo gostar dos decks de affinity com Tezzeret, Agent of Bolas. Não estou a dizer que não é bom...apenas não gosto. Passando aos decks. Acho que Ancient Tomb está ai mal. Ok eu compreendo que assim usas menos "base de mana" o que dá lugar a outros slots mas no entanto acho má escolha. Blinkmoth Nexus ou mesmo Inkmoth Nexus fica bem melhor...claro que para tal precisas de meter mais lands chegando a ter 16 no total. Inkmoth Nexus é bom para combinar com Cranial Plating para matar por infect. Há quem use Spellskite. Por alguma razão a criatura deve evitar algum spot removal, a uma criatura tua chave para o teu sucesso. Ou simplesmente teres mais segurança em relação a atacares com alguma criatura equipada com Cranial Plating. Não gosto das decklists onde tentas meter os Stoneforge Mystic . Affinity é suposto ser Aggro...o mais aggro possível e imaginário e acabar com o teu adversário em 3/4 turnos...5 no máximo.

Responder