Utilizador | Resposta |
stradaboda
De: faro 12/27/2011 9:27:50 PM | Humanos W/G [t2]
|
BiSk
De: V.N.Famalicao 12/28/2011 11:26:00 PM | re
se uma carta é cara e queres manter o deck low price, especifica no topico!!! é uma das regras.
sou tou aqui para dar opinioes e, como tal, acho garruk uma carta não essencial mas muito encremental para o teu deck, porque: faz bichos(aka protege-se), mata bichos e, fetcha bichos, que é uma coisa impressionante. queres mais por 4 manas? |
IMPREZA
De: Lisboa 12/28/2011 10:56:12 PM | RE margaridafi
Explica-me então com razôes plausiveis o porquê de retirares os gideon lawkeepers e só jogares com 2 crusadors. |
margaridafi
De: Tercena 12/28/2011 10:33:31 PM | Re (IMPREZA)
Eu acho que os Gideon’s Lawkeeper não vão ser mutito relevantes, acho que so se precisa de 2 Miiran Crusader, 2 angelix destiny no max, 3 oblivion ring no min., acho que os adaptive deviam estar la nos lugares dos hamlet captain ou mesmo com os hamlet visto que os substituem muito melhor, e os garruk’s acho que não valem a pena , acho que deviam estar la avacyn’s pilmgrin no min 3, para não falar em que ele teria de gastar so nos garruks 75$ o que é um pouco caro . eu não conheço o stradaboda mas eu não o faria ... concordo absolutamente contigo nos cages.
Porem esta é a minha opinião sobre a tua opiniao.
Cumps |
IMPREZA
De: Lisboa 12/28/2011 10:29:24 PM | r
Sim Bisk,tb está dependente do metagame...para ser sincero tb usaria 3 rings,daria-me mais confiança neste tipo de deck. |
IMPREZA
De: Lisboa 12/28/2011 10:19:01 PM | r
Os cagebreakers contra qualquer deck do metagame actual,nem chegam atacar.
|
BiSk
De: V.N.Famalicao 12/28/2011 10:18:41 PM | re
@ IMPREZA: para ser sincero man, a unica alteração que fazia a tua lista era cortar um Destiny e meter mais um O-Ring, porque ha sempre permanentes chatas contra este tipo de decks e queres comprar o Ring com mais frequencia do que possa parecer incialmente
@ stradaboda: segue a lista do IMPREZA, é a lista que eu considero mais competitiva se tivesse de escolher ... e sim, cagebreakers são bons se tiveres mais mana duders e lands de main, o que não é apropriedado para o deck, logo são muito maus pois vão estar parados na tua mão por demasiado tempo.
cumps
BiSk |
stradaboda
De: faro 12/28/2011 10:11:04 PM | re
tu axas os cagebrakers horriveis mas eu não, e os automatom dão poder ao de deck |
IMPREZA
De: Lisboa 12/28/2011 9:50:11 PM | r
What the?
O que está um RANDOM day of judgment a fazer no deck? Onde está o accorder paladin?
Este deck só ganha centrado em fast beat down com removal e numa boa mana fix. Aqueles cagebreakers são horriveis de todos os pontos de vista,assim como a curva de mana.
Existem alternativas mais agressivas e viaveis.
Lista que a meu ponto de vista é viavel.
3 Accorder paladin
4 Elite Vanguard
4 Mayor of Avabruck
3 Hero of Bladehold
4 Mirran Crusader
3 Gideon’s Lawkeeper
4 Champion of the Parish
4 Hamlet Captain
2 Oblivion Ring
3 Angelic Destiny
3 Garruk Relentless
2 Forest
10 Plains
4 Razorverge Thicket
3 Gavony Township
4 Sunpetal Grove
Alterado a 12/28/2011 9:59:16 PM por IMPREZA |
BiSk
De: V.N.Famalicao 12/28/2011 6:54:01 PM | apagar
Alterado a 12/28/2011 7:12:56 PM por BiSk
|
margaridafi
De: Tercena 12/28/2011 5:46:01 PM | Re
Concordo bastante com o lead the stampede pois vais buscar muitas criaturas normalmente e com o teu deck...ainda tens mais hipoteses de ires buscar mais. acho que devias meter ai uns 2 ou 3.
quanto ao adaptive... acho que devias manter porque ira inchar os teus humanos e sera inchado.
e quanto ao fiend hunter...não vale a pena meteres. tens os 4 oblivion ring.... e um encantamento é mais dificil de destruir que uma criatura.
Cumps Alterado a 12/28/2011 5:51:02 PM por margaridafi |