Utilizador	Resposta
stradaboda De: faro 12/27/2011 9:27:50 PM	Humanos W/G [t2] este é o meu deck de humanos ,vou testalo em torneio só dia 7 terrenos:23 4-Sunpetal Grove 4-Razorverge Thicket 4-Gavony Township 6-planicies 5-florestas criaturas:32 4-Champion of the Parish 3-Avacyn’s Pilgrim 3-Elite Vanguard 4-Mayor of Avabruck 4-Hamlet Captain 3-Mirran Crusader 3-Adaptive Automaton 4-Hero of Bladehold 4-Kessig Cagebreakers outors:5 4-Oblivion Ring 1-Day of Judgment sideboard: 2-Day of Judgment 2-Gideon Jura 3-Surgical Extraction 2-Fiend Hunter 3-Grand Abolisher 2-Dismember 1-Elite Inquisitor Alterado a 12/27/2011 9:55:42 PM por BMBA Responder
margaridafi De: Tercena 12/29/2011 7:59:47 PM	Re Epa eu acho que ta fixe... o mikaeus e muito bom foi logo pro meu deck branco quando me calhou um mas se calhar o preço do deck... enfim eu ja disse eu tambem nao conheço o strdaboda por isso ...enfim... Cumps
BiSk De: V.N.Famalicao 12/29/2011 7:43:00 PM	para acabarmos com tudo isto ...  ... @ stradaboda: a minha lista. que mudavas? 26 criaturas: 2 Gideon’s Lawkeeper 4 Champion of the Parish 2 Mikaeus, the Lunarch (não percebo ainda não terem falado nele - Township em criatura) 4 Mayor of Avabruck 4 Hamlet Captain 3 Fiend Hunter 3 Mirran Crusader 4 Hero of Bladehold spells: 3 Oblivion Ring 2 Angelic Destiny 2 Mortapod planeswalkers: 3 Garruk Relentless 24 manas: 3 Forest 10 Plains 4 Razorverge Thicket 3 Gavony Township 4 Sunpetal Grove Alterado a 12/29/2011 7:49:00 PM por BiSk
margaridafi De: Tercena 12/29/2011 7:07:16 PM	Re Ok concordo com o crusader mas não vale a pena ter 4 bastam 3 porque no lugar desse quarto crusader podes ter um Hero of Bladehold que ao menos é uma 4/4 que mete 2 tokens 1/1 e como tem battle cry 2 2/1 ao atacar e ainda podes ter uma 5/5 e 2 3/1 com a habilidade do gavony township. Ok o lawkeeper dá jeito; fiquei convencido Acho que um deck destes e aggro devia ter uns Signal Pest ja que incha ataques com o battle cry... Cumps
IMPREZA De: Lisboa 12/29/2011 5:48:28 PM	r Mirran crusador até já entra em decks bant de MODERN. Já dei a minha opinião através de uma lista. Cumps
BiSk De: V.N.Famalicao 12/29/2011 5:15:00 PM	re @ margaridafi: não menosprezes a força do crusader rapaz ... olha po meta e vê bem contra que deck ele é, digamos mau: Mono Red, já sabemos e os decks contra o qual ele é bom? apesar do removal, contra wolfrun ainda é bom tê-los. contra Ub é uma BOOOOMBAAA (só mesmo zénite). contra Esper (solar flare ou control) e UW Control só mesmo o oblivion, os finishers e o day (são pai 10 respostas por deck, mesmo assim são poucas). contra aggro, mata quase tudo o que eles ponham em combate. portanto dizer que crusader é só um 2-off quando tem tantos lados positivos, ainda para mais num deck aggro, é uma barbaridade. parece-me a mim que te estás é a esquecer do significado do termo aggro, porque aggro quer la saber do late game (entre aspas), quer é resolver as coisas o quanto antes, matar o oponente antes que ele possa ter resposta para o teu jogo!!! crusader, por tudo e mais alguma coisa ( pelo combo com destiny = 12 de dano num ataque; pelas proteções = atacar desimpedido e proteção contra removal; pelo double strike = matar bichos com o dobro da resistencia) faz do teu deck, um deck mais coeso na estratégia aggro. por tudo isso e muito mais ... ja agora, o principio do Fiend Hunter aplica-se com base no mesmo pensamento, pois apesar de ser mais fraco para removal é na mesma um 2-em-1, ou seja, limpa blockers e fornece-te mais um corpo para atacar, daí ser praticamente mandatário teres que jogar com ele! O-ring entra na mesma, até podes jogar com os 4 ringues, mas ele da-te mais probabilidade de sacares resposta, e neste tipo de decks aliar responder coisas e ao mesmo tempo dar dano é o ideal. E não me vou alongar mais porque ja gastei muito o meu latim hoje... cumps BiSk
margaridafi De: Tercena 12/29/2011 2:19:50 PM	Re (BiSk) Concordo contigo plenamente se fosse aggro era preferivel o Capt. mas o adaptive da +1/+1 continuo o que e melhor. Ok mas eu já tinha dito que era uma opção meter os adaptive ou os hamlet mas o melhor era mesmo meter no min 3 de cada. Em relação aos Blade Splicer acho que até era fixeter ai uns 3 ou 4 mas o grand abolisher é mais pra tar no sideboard contra azul e red (pouco mas é tambem) e Mayor têm de tar 4 obrigatoriamente num deck de humanos. Para fiend hunters tem os 4 oblivion Ring e como ja disse criaturas sao mais faceis de destruir que encantamentos. E chegam 2 mirrans pois os outros deviam estar no side board ou nem la estar. No max 3 no deck embora tenha de reconhecer que o doble strike e muito fixe mas contra red 1 shock e la se vai o crusader. Bg Cumps
BiSk De: V.N.Famalicao 12/29/2011 1:51:36 PM	ja agora ... em que nível é que o automatom é melhor que o hamlet captain? vamos analisar quem é melhor ... CMC = hamlet captain (custa 1 ou inves do adaptive que custa 3) Power/Toughness = empate (são ambos 2/2) bonus = Automaton (mas, o bonus é ligeiramente melhor nele no sentido em que ele entra e o bonus é logo dado, enquanto que o captain tens que atacar ou bloquear) Conclusão: empate técnico, mas se tivesse que escolher um para meter num deck aggro, iria sempre para o que custa menos mana, é basico! agora se queres automaton no deck como mais um efeito anthem, não discordo, mas acho que podes meter coisas mais importantes como: Blade Splicers, Fiend Hunters e Mirran Crusaders! EDIT: e a custar 2 tens apenas Grand Abolisher e Mayor devo ainda recordar que ja tens 8 efeitos anthem no deck, na forma de criaturas. mais será expores-te demasiado a um wraht effect para obter mais 1 ou 2 ptos de dano extra cumps BiSk Alterado a 12/29/2011 1:55:14 PM por BiSk
IMPREZA De: Lisboa 12/29/2011 2:35:05 AM	r O porquê do mirran crusador: Alem de ter pro black e green,tem double strike o que o faz ser uma criatura multiusos ofensivamente e defensivamente e muito dificil de remover (á excepçao de burn),depois neste tipo de deck é um winner autentico,pois aliado a um accorder paladin ao 2 turno e um mayor ao 4º turno torna-se logo uma ameça 4/4 a bater a 8,já para nao falar que com um angelic destiny é praticamente GG... é uma das poucas criaturas que segura o jogo contra mono green elder e kessig wolf run. 4 copias teem de estar na lista Lawkeeper: first drop contra control.. Tap delver,tap stromkirk noble,tap hero of the bladehold,tap titans,tap Chandras phoenix..tap tap tap TAP TAP! É perfeit neste deck agressivo pk permite te que o adversario sofra o maior dano e o mais rapidamente possivel das tuas criaturas decentes,exemplo: MIRRAN CRUSADOR. O garruk..não tem muita explicação a dar. É um multifunçôes,é a unica forma deste deck sobreviver a 1 judgment day ou um slagstorm. Relança te o jogo novamente fetchando as melhores criaturas para te resolverem o jogo de momento. Alterado a 12/29/2011 2:35:30 AM por IMPREZA
BiSk De: V.N.Famalicao 12/28/2011 11:57:03 PM	re @ margaridafi: que tem as protecção contra verde do mirran haver com o facto de o cortares?
margaridafi De: Tercena 12/28/2011 11:46:59 PM	Re IMPREZA: Por causa da protecção pra verde e das proteçoes em geral... e virar criaturas acho que é fix e tenho de admitir e pode ajudar a ganhar mas acho que há coisas melhores pra meter... BiSk: Sim é fix tambem ,da dano ,mete criaturas ,incha ,sacrificas uma criatura podes ir buscar criatura, metes lobos com dethtouch... sim é bastante bom e fiquei radiante quando me calhou uma num booster mas acho que vale mais a pena meter outras coisas em vez do garruk... acho que no max o deck joga com 2 porque muito mais não vale a pena... mas a decisão é dele nos estamos aki pra dar opinioes... acho que meter 1 hero of bladehold em vez de um garruk dá mais jeito. depois a inchar os soldados que o hero mete com a habilidade do township é muito relevante. Cumps

Responder