Utilizador	Resposta
alg1212 De: Cacém 8/1/2009 6:49:51 PM	3 Dúvidas (com exemplos) Depois de ter estado uns anos sem jogar Magic, voltei a jogar recentemente e começaram a surgir algumas dúvidas enquanto joguei. Vou deixar aqui as minhas dúvidas com exemplos de cartas e jogadas. Dúvida 1: Uma criatura com um encantamento de criatura em cima ao colocar-lhe uma protecção da cor do encantamento que está encantada então perde o encantamento? Dentro desta dúvida mais uma situação que penso que se deve aplicar o mesmo principio. Exemplo1: Criatura com um Pacifism em cima ganhar protecção contra branco perde o encantamento e o mesmo vai para o cemitério certo? Exemplo2: Criatura está encantada com um encantamento qualquer (Spirit Link por exemplo) e baixo um Zephid’s Embrace na criatura já encantada, passando assim a não poder ser alvo de mágicas e habilidades. Esta criatura fica com o encantamento que já tinha e com o novo, ou ao baixar o Zephid’s Embrace na criatura o encantamento Spirit Link vai para o cemitério? Dúvida 2: Na carta Soul Snuffers o facto de dizer "em cada criatura" passa a definir um alvo? Ou funciona da mesma forma como se fosse "todas as criaturas" e sendo assim criaturas com protecção contra preto e com Manto também são afectadas? Dúvida 3: Ordem das mágicas e a pilha de mágicas. Exemplo3: Possuo o encantamento Sanguine bond, o artefacto Tainted Sigil e a criatura Wall of Blood em jogo. Jogo no inicio do meu turno o Congregate e o meu adversário utiliza um Desenchant para me destruir o Sanguine Bond. Neste caso já não poderei activar a habilidade do Sanguine Bond de causar dano relativamente aos pontos de vida ganhos pelo Congregate? Mas se perder vida com a barreira e sacrificar o meu artefacto como mágica de interrupção para ganhar pontos de vida então já poderei activar a habilidade do Sanguine Bond pois esta passou a ser a última mágica na pilha? Corrijam-me se a jogada estiver errada assim. Se estiver correcta e souberem explicar agradeço também. Espero que me consigam esclarecer estas dúvidas. Cumprimentos Alterado a 01-08-2009 18:58:35 por alg1212 Alterado a 01-08-2009 19:00:15 por alg1212 Alterado a 01-08-2009 19:03:10 por alg1212 Tópico Locked Responder
alg1212 De: Cacém 8/2/2009 12:06:10 PM	Dúvidas Esclarecidas Obrigado a todos pelas respostas. Depois do post bastante esclarecedor do DS1NE4T3R já não restam dúvidas. O Bond tem sem dúvida license to kill! Cumps
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 8/2/2009 2:26:08 AM	Re Boas. Como costume, cá adiciono os meus 2 centavos na resoluçao destas duvidas: Duvida 1: Aqui temos a duvida classica de Protection vs Shroud em relaçao a Auras. A diferença entre as duas é muito simples. Shroud apenas impede que a permanente seja alvo de magicas ou habilidades, impedindo a Aura de a escolher como alvo legal, na altura em que é jogada, pois Encantar apenas faz target quando jogas a Aura: 502.36.Ruling.1 - This (Shroud) does not destroy any Auras, Equipment, or Fortifications already on the creature. Protecçao tem um efeito similar, no que impede a criatura de ser alvo de magicas ou habilidades que partilhem a qualidade designada pela Protecçao. No entanto, Protecçao contra uma dada qualidade verifica constantemente (como state based effect) se Auras na criatura protegida possuem essa qualidade. Caso a protecçao abranja uma qualidade que a aura partilhe, a aura é colocada no cemiterio como state based effect. Mesma coisa com, por exemplo, uma criatura equipada, que ganhe pro-artifacts, embora neste caso o equipamento permanece em jogo, apenas desequipado. 502.7.Ruling.3 - Not being enchantable by enchantments of the given quality means that the appropriate local enchantment (Enchant Creature) cards are put into the graveyard if they are ever on the creature. So giving a card protection will put any existing local enchantments of that quality into the graveyard. This is a state-based effect. Na tua situaçao 1, o Pacifism irá ser colocado no cemiterio como state based effect. Pacifism possui a qualidade de ser Branco, qualidade essa que é abrangida, obviamente pela pro-white ability. Na tua situaçao 2, ambas as auras permanecem na criatura. Shroud providenciado pelo Zephid’s Embrace, nao vai fazer com que as auras sejam colocadas no cemiterio. Auras só declaram target quando sao jogadas. Adicionalmente, se auras forem explicitamente postas em jogo via efeitos exteriores, nao fazem target. Duvida 2: Uma magica ou habilidade que faça target/alvo tem de ter a palavra "target"/"alvo" explicitamente na magica ou habilidade em questao. Habilidades com apenas "each", "all" e similares, nao designam targets, o efeito é global. Estes ultimos surpassam efeitos de Shroud. Com a protecçao depende do efeito. A triggered ability do Soul Snuffers irá colocar counters em criaturas com pro-black, mas uma Pestilence irá ver o seu dano prevenido na criatura com pro-black (protecçao previne dano de fontes que partilhem a qualidade designada). G20.3b - An instant or sorcery is targeted if the text that will be followed when it resolves uses the phrase "target [something]," where the "something" is a phrase that describes an object, player, or zone. (If an activated or triggered ability of an instant or sorcery uses the word target, that ability is targeted, but the spell is not.) G20.3c - An activated or triggered ability is targeted if it uses the phrase "target [something]," where the "something" is a phrase that describes an object, player, or zone. Auras fazem target quando sao jogadas, Equipamentos nao fazem target, mas a sua habilidade de Equip sim. Duvida 3: Esta duvida apenas se debruça na ordem em que as magicas e habilidades resolvem da stack. Na primeira situaçao, Congregate irá para a stack em primeiro, seguido do Disenchant. Disenchant resolve primeiro (a stack resolve do mais recente para o mais antigo), destruindo o Sanguine Bond. Na altura em que o Congregate resolve, o Bond já está no cemiterio, impedindo o trigger de disparar. Na segunda situaçao, em resposta ao Disenchant, quando tens prioridade usas a habilidade activada da Wall of Blood multiplas vezes para perderes vida propositadamente, para fazeres um truque com o Tainted Sigil. Enquanto tens a prioridade, tens de activar a ability da Wall um numero de vezes igual á quantidade de vida que queres perder. Lembra-te que 1 activaçao da Wall apenas te faz perder 1 de vida como o custo de activaçao. A stack irá colocar por cima do Disenchant, o numero escolhido de activaçoes da Wall, cada um sendo um objecto separado. Como a perda de vida da habilidade da Wall faz parte do custo da habilidade, nao tens de esperar pela resoluçao das habilidades para usar o Sigil. Podes imediatamente colocar a habilidade activada do Sigil no topo da stack, fazendo com que ganhes vida na sua resoluçao, e fazendo com que o trigger do Sanguine Bond dispare logo após (e fazendo um belo combo por acaso...). O Disenchant irá resolver só após os triggers da Wall resolverem, destruindo o Sanguine Bond. O Congregate resolve logo após, ja sem o "Bond...Sanguine Bond", em jogo. Isto tudo se o oponente ainda estiver vivo após aquele truque do Sigil. Afinal o Bond tem license to kill, nao é verdade? Cumps Alterado a 02-08-2009 2:35:12 por S1NE4T3R
EDGE De: ? 8/2/2009 12:03:38 AM	Re: alg1212... Boas... 1-as respostas anteriores estão correctas. 2-"each creature" ou "all creatures" não faz alvo, portanto shroud não protege neste caso. 3-primeiro: tu não "activas" a habilidade do encantamento, ela é "desencadeada" e vai para o stack quer queiras quer não. depois, no primeiro exemplo, estás certo porque o Desencantar destrói-o antes do Congregate te dar vída. no seguinte depende. se activares o Sigil em resposta ao Desencantar vais ganhar a vida enquanto o encantamento ainda está em jogo.
alg1212 De: Cacém 8/1/2009 9:57:20 PM	Dúvida Desde já agradeço pelas respostas. Na primeira dúvida fiquei esclarecido e acontece como pensava. Na segunda dúvida continuo confuso porque as respostas foram contrárias. Na terceira dúvida o que acontece é que o efeito do Sanguine Bond irá acontecer para o artefacto mas não para o congregar certo? A jogada é continua e o artefacto é sacrificado após o disechant do meu adversário. Cumprimentos
alg1212 De: Cacém 8/1/2009 9:54:07 PM	Dúvida Desde já agradeço pelas respostas. Na primeira dúvida fiquei esclarecido e acontece como pensava. Na segunda dúvida continuo confuso porque as respostas foram contrárias. Na terceira dúvida o que acontece é que o efeito do Sanguine Bond irá acontecer para o artefacto mas não para o congregar certo? A jogada é continua e o artefacto é sacrificado após o disechant do meu adversário. Cumprimentos Edit: Peço desculpa pelo double post. Algum moderador que apague sff. Alterado a 01-08-2009 21:58:01 por alg1212
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 8/1/2009 9:00:12 PM	re Na primeira dúvida -exemplo 1: o encantamento vai para o cemitério quando os state-based effects forem verificados. -Exemplo 2: ambos os encantamentos ficam na criatura pois o spirit link já não está a fazer alvo à criatura Na segunda dúvida a parte do "each creature" funciona como todas as criaturas e por tanto é uma habilidade geral afectando criaturas com proteção a preto e criaturas com shroud Na terceira dúvida Se quando tu jogas o congregate o teu oponente fizer um disenchant ao teu sanguine bond, então o disenchant vai resolver primeiro e vai destruir o encantamento antes de tu ganhares vida. O que significa que o encantamento nunca vai activar e o teu oponente não vai perder vid. No segundo caso, tu activas a habilidade da barreira e perdes vida. Em resposta activas o artefacto e ele vai para a stack em cima da habilidade da barreira. A habilidade do artefacto resolve e tu ganhas vida igual á vida que perdeste quando activaste a habilidade da barreira. Quando ganhas esta vida, a habilidade do encantamento activa e vai para o stack em cima da habilidade da barreira. Ela resolve, o teu oponente perde vida e só depois é que a barreira ganha o power-up.
buret De: Favelas de Évora 8/1/2009 8:31:53 PM	re na Primeira duvida: o encatamento vai para o cemiterio na Segunda duvida: nao sao afectadas e passa a definirum alvo na Terceira duvida: nao porque as regras mudaram recentemente abraço e cumps

Responder