Utilizador	Resposta
LCFox De: Matosinhos 7/12/2010 2:39:34 PM	Protecção e Cranial Insertion Boas, Estava a ler o Cranial Insertion do MTGSalvation (http://mtgsalvation.com/1224-cranial-insertion-going-to-11.html), na pergunta em que a Baneslayer Angel fica pro red, e na resposta dizem isto: "If it were Rolling Earthquake for 5, the Angel would die since the damage couldn't be prevented by protection<..>" Pensava que protecção prevenia dano, daí a efeitos globais de uma fonte p/ex branca a dar dano a uma criatura pro white, seria prevenido o dano á criatura com pro white. Estou enganado? Tópico Locked Responder
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 7/12/2010 5:06:42 PM	Re De facto nao percebo a intençao do autor desse Cranial Insertion ao dizer uma barbaridade desse genero. De facto na situaçao do Combust, o Combust iria acabar por fazer fizzle, pois possui um alvo (agora) ilegal. Mas em relaçao ao exemplo do Rolling, talvez ele esteja a referir-se a uma situaçao hipotetica em que o Rolling Earthquake tivesse a line de text do Combust que dita que o dano nao pode ser prevenido. É a unica explicaçao possivel para o retirar desta embrulhada. Mas o Rolling Earthquake na realidade nao tem nenhuma line de text que impede o dano de ser prevenido. Se em resposta ao Rolling na stack, o jogador X desse pro-red ao Baneslayer, o Rolling iria resolver, e iria dar o seu dano ao que pode, mas ao Baneslayer nao daria, pois a protecçao contra Red previne a porçao que iria ser dada ao anjo. 702.14e - Any damage that would be dealt by sources that have the stated quality to a permanent or player with protection is prevented. A regra é mais que explicita. O autor deve ter cometido alguma gaffe, ou nao foi explicito o suficiente....that idiot. Cumps

Responder