Magic Tuga - Melhor site português de Magic

Utilizador	Resposta
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 4/3/2009 10:26:53 PM	Deck Semanal /// /// Apesar do topico que coloquei nos comunicados, vou dar mais uma tentativa ao deck semanal feito por mim. Afinal não há 2 sem 3 e à terceira é de vez. Esta semana peço-vos para compararem 3 decks e dizerem qual é o melhor. E se não for muito penoso da vossa parte porquê. Deck 1: // Lands 10 Swamp 2 Sulfurous Springs 1 Underground River 3 City of Brass 3 Undiscovered Paradise 3 Gemstone Mine // Creatures 4 Black Knight 4 Knight of Stromgald 2 Shadow Guildmage 4 Fallen Askari 4 Nekrataal 4 Man-o’-War 2 Uktabi Orangutan 1 Necratog // Spells 2 Earthquake 4 Contagion 4 Choking Sands 4 Incinerate // Sideboard SB: 2 Ebony Charm SB: 2 Forsaken Wastes SB: 2 Dystopia SB: 2 Hydroblast SB: 3 Pyroblast SB: 2 Disenchant SB: 1 Honorable Passage SB: 1 Exile Deck 2: // Lands 3 City of Brass 8 Forest 1 Gemstone Mine 2 Karplusan Forest 2 Reflecting Pool 1 Swamp 2 Underground River 2 Undiscovered Paradise 1 Volrath’s Stronghold // Creatures 4 Birds of Paradise 1 Cloudchaser Eagle 1 Man-o’-War 2 Nekrataal 1 Orcish Settlers 2 Spike Feeder 1 Spike Weaver 1 Spirit of the Night 1 Thrull Surgeon 1 Tradewind Rider 2 Uktabi Orangutan 1 Verdant Force 4 Wall of Blossoms 2 Wall of Roots // Spells 2 Firestorm 4 Recurring Nightmare 2 Scroll Rack 4 Survival of the Fittest 2 Lobotomy // Sideboard SB: 4 Boil SB: 2 Dread of Night SB: 3 Emerald Charm SB: 1 Hall of Gemstone SB: 2 Phyrexian Furnace SB: 2 Pyroblast SB: 1 Staunch Defenders Deck 3: // Lands 3 Ancient Tomb 4 City of Traitors 13 Mountain // Creatures 4 Covetous Dragon 1 Karn, Silver Golem 3 Masticore // Spells 4 Cursed Scroll 4 Fire Diamond 4 Grim Monolith 2 Mishra’s Helix 4 Temporal Aperture 4 Thran Dynamo 4 Voltaic Key 4 Wildfire 2 Worn Powerstone // Sideboard SB: 2 Boil SB: 3 Earthquake SB: 1 Mishra’s Helix SB: 1 Phyrexian Processor SB: 2 Rack and Ruin SB: 2 Shattering Pulse SB: 4 Spellshock Nenhum destes decks é meu. Revelarei os autores deles na próxima sexta-feira. Obrigado a quem participar Alterado a 03-04-2009 22:29:50 por David Ramos Responder
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 4/8/2009 2:05:32 AM	re Vê-se bem ao analisar estes decks a potencia que eles têm em relação á altura em que foram construídos. Numa era em que haviam muita variedade de decks era dificil decidir como fazer sobretudo o sideboard dos decks. Podemos aprender muito com estes decks e os seus respectivos donos
flavioalves De: Coimbra 4/5/2009 2:53:30 AM	re Já cá andava na altura !! O meu primeiro torneio foi com um deck quase igual ao do Jakub. A diferença é que ele era mesmo bom jogador e eu era uma nódoa . Mesmo assim ganhei 2 rondas à custa dos Knight of Stromgald e de Choking Sands a partir Kjeldoran Outpost! Acabei por perder para 2 Counterburn, mas mesmo assim fiquei bem contente ! Até ter feito uma pausa do Mtg, entre bloco de Mascaras de Mercadia e Mirrodin, eu acompanhei sempre os Worlds por isso conheço bem estes decks.
u? De: pois do adeus 4/4/2009 10:51:06 PM	... Desses decks só conhecia o mais recente, com o Karn e os dragões.
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 4/4/2009 4:14:49 PM	re Flavioalves acertaste em cheio. O deck 1 é o deck do Jakub Slemr, campião mundial de 1997. O deck 2 é o deck do Brian Seldon, campião mundial de 1998. O deck 3 é o deck do Kai Budde, campião mundial de 1999. Esta comparação veio a propósito da discussão net decks / rogue decks que na secção dos artigos. Como podem ver, à 10 anos atrás também haviam grandes decks e, também que não é necessário cartas broken para se fazer um deck campião.
flavioalves De: Coimbra 4/4/2009 11:43:09 AM	re Bem... a memória pode estar a falhar-me em relação ás datas, mas esses foram, respectivamente, os decks dos campeões mundiais de 97,98 e 99. Não sei se fizeste bem em escolher estes 3 decks para compara porque são completamente diferentes em tudo, desde a filosofia de jogo, meta-game da altura... não há grande ponta por onde pegar para fazer uma comparação a não ser no seu nível de qualidade. Quando o Jakub ganhou o Mundial em 97 com o "5color black" (andava eu a brincar com o meu primeiro Necro) o formato era extremamente variado porque ainda não havia o fenómeno generalizado de "netdecking" (apesar de já haver bastante partilha de informação) por isso o deck dele estava bem adaptado a lidar com os decks mais conhecidos da altura (Counter-Post, Necro, Counterburn,etc) e preparado para enfrentar uma quantidade enorme de "rogue decks" porque tinha as criaturas mais eficientes da altura, uma estratégia bem delineada e muita flexibilidade nas várias maneiras de jogar com o deck em função do adversário (muito por custa do trio Nekrataal/Man-o-War/Uktabi). No ano seguinte o Rec-Sur (penso que foi o Brian Selden que ganhou, mas não tenho a certeza, só me lembro que nesse ano eram 7 Americanos no Top8 e lá pelo meio o Lévy) era o deck "estrela" do formato (porque era mesmo o melhor deck) graças ao motor/tutor fantástico do Survival of the Fittest e à capacidade para jogar consistentemente Spirit of the Night e Verdant Force ao 3ºturno, o que num formato privado de Swords to Plowshares era mais do que a maioria dos decks podia acompanhar (O que os jogadores da altura não teriam dado para terem Path to Exile). Moral da história, Slight tinha Cursed Scroll por isso ficou em 2º e Rec-Sur era absolutamente fantástico por isso ficou em primeiro. Segundo li na altura o Selden ganhou todos os mirrors que apanhou porque se lembrou de meter as Lobotomy em main-deck...esperto o rapaz! O ultimo será provavelmente o mais conhecido pelos jogadores actuais. Porque foi o mais recente, porque foi o deck que deu ao Kay Budde o titulo Mundial e porque foi a introdução dos decks baseados em artefactos (o Finkel ganhou no ano seguinte com "Tinkerdeck"), pelo menos dos bons decks de artefactos . O nível de poder deste deck de Wildfire era gigantesco para a época e para o formato... acredito que o Rec-Sur do ano anterior lhe podesse ter dado bastante luta com uma boa mão, mas o deck de 97 teria sido total e completamente aniquilado (acreditem, joguei com versões ligeiramente personalizadas dos 3 e sei do que falo) assim como provavelmente o seriam quase todos os deck do actual formato de T2, porque este deck (assim como o do Finkel no ano seguinte) tinham uma capacidade de aceleração completamente absurda para um formato restrito como é T2. Eu que joguei com (e contra) o deck sei como é dificil bater esta sequencia: 1º turno- Ancient Tomb, Grim Monolith 2º turno- Mountain, Voltaic Key, Covetous Dragon 3º turno- Mountain, 2ºCovetous Dragon, ataca para 14 4º turno- Ataca para 2, Wildfire (aka esquece essa Colera que tens na mão rapaz) G G Se isto é ridiculo nas mão de qualquer um, imaginem nas do Kay Budde! Este tipo de arranque actualmente já não é possivel em T2 por razões óbvias... é o tipo de arranque que faz com que jogadores meramente razoáveis ganhem PTQs. No geral, estes decks eram os melhores que haviam em T2 na sua altura (5colorBlack não era "claramente" o melhor, mas era suficientemente bom para um jogador com a inteligencia do Jakub Slemr) e foram vencedores naturais. Muito do seu sucesso deveu-se as capacidades dos jogadores mas são decks muito bons (ou foram, no seu tempo). Raios... e eu que tinha dito a mim próprio que só ía fazer um pequeno comentário Alterado a 04-04-2009 11:46:01 por flavioalves
BMBA De: Fazendas de Almeirim 4/4/2009 11:06:01 AM	Boas Ainda não analisei muito bem os decks em termos de jogabilidade. Mas o Deck 3 chama-me bastante á atenção. Vejamos: Tem uma sinergia muito engraxada. Demasiados artefactos de dar mana o que é bom para o uso de Wildfire e para outros artefactos com habilidades activadas como Cursed Scroll, Mishra’s Helix que serve para atrasar o jogo do adversario, Temporal Aperture e (o mais importante para meu ver) Voltaic Key. Karn, Silver Golem é importante visto ser uma das Win conditions sendo as outras Cursed Scroll, Masticore e tambem Covetous Dragon. Não analisei o sideboard mas deu para reparar na carta Boil contra azul e umas cartas contra decks de artefactos ou que utilizem artefactos... Falando do Deck 2: Reparei que o deck é muito focado no "When comes into play". Nesse deck vi de tudo em termos de creaturas: Destruição de encantamentos---> Cloudchaser Eagle Destruição de creaturas---> Nekrataal Destruição de terrenos---> Orcish Settlers Ganhar vida---> Spike Feeder Prevenção de dano de combate---> Spike Weaver Controlo de marcadores +1+1---> Spike Weaver, Spike Feeder Descarte---> Thrull Surgeon Destruição de artefactos---> Uktabi Orangutan Carta de bisca---> Wall of Blossoms Carta de mana---> Wall of Roots, Birds of Paradise Tokens---> Verdant Force Power---> Spirit of the Night E o mais importante, Return permanent---> Tradewing Rider, Man-o’-War Em termos de creaturas é muito diverso. O deck foca muito na estratégia de "Return Permanent" com os Tradewing Rider e Man-o’-War. Acho-as muito importante para as creaturas "When comes into play". Mas então as creaturas que vão parar ao grave? Temos a carta Volrath’s Stronghold que irá possibilitar por essas mesmas creaturas do grave para o topo do grimorio. Assim nunca teremos digamos á "rasca" de algum recurso que precisemos. Não só, também temos a carta Recuring Nightmare no caso de não calhar o Volrath’s Stronghold. Gosto bastante da carta Scroll Rack para biscar novas cartas e para controlar o que nos vai sair a seguir. Como tambem temos uma variedade enorme de criaturas e cada uma com habilidade diferentes pode acontecer não termos á mão aquela que precisamos de momento e para momentos de grandes decisões...Não há crise. A carta Survival of the Fittest resolve esse problema. Lobotomy...uma carta que me despertou á atenção neste deck...Muito boa sem duvida para Remover uma carta ameaçadora e ver livre de todas as outras existentes no cemitério e baralho do oponente. Não analizei muito bem o sideboard mas dá para reparar em cartas hate contra azul e branco. Falando do Deck 1: Á partida parece ser um Mono Black um pouco para o aggro...Mas á medida que vamos vendo as cartas este insere cartas de outras cores para apoiar a estratégia. Temos a combinação de Nekrataal + Man-o’-War. Poucas cartas verdes contra artefactos. (quem sabe se não dará geito). Temos Incinerate para dano directo ou para nos livrar-mos de alguma ameaça como tambem temos a carta Earthquake para tal. Cartas para destruir terrenos e com o efeito de dar um adicional de 2 de dano ao controlador desse terreno se for não basico. Temos Shadow Guildmage. Não só servirá para "safar" um creatura nossa de ser destruida como dá para combinar com os Nakrataal. Ok é um Mono Black aggro splashado com outras cores que o podem ajudar... Não analisei o sideboard mas houve uma carta que me chamou á atenção. Forsaken Wastes. Faz-me lembrar os Sulfuric Vortex. Bem visto isto tudo não sei que deck escolher...cada um tem estratégias especificas...para escolher teria que comparar com outros decks do metagame em que eles se enquadraram na altura visto que estes decks foram construidos quando ainda eram T2. Fikem bem Alterado a 04-04-2009 11:06:56 por BMBA
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 4/3/2009 11:16:17 PM	re Nuno Neves Muito obrigado pela tua iniciativa. Todo aquele que te chamar noob por demonstrares a tua opinião é uma verdadeira besta. Uma coisa sobre estes decks é que são de épocas diferentes. Na altura em que eles jogavam era T2 se não estou em erro. Mas mesmo assim é interessante compará-los pois estes decks são todos especiais assim dizendo. Alterado a 03-04-2009 23:29:56 por David Ramos
Nuno Neves De: Oliveira do Hospital 4/3/2009 10:53:04 PM	Boas Vou ser eu a iniciar os comentarios! Bem primeiro que tudo, gosto da iniciativa de lançar Legacy pois e um formato que esta a ganhar varios adeptos, Incluindo o uso desse formato em grandes Torneios como os Worlds. Realço que o deck que mais gosto e o Deck 3 e vou apresentar as minhas razoes: 1º-Acho que e o deck mais interresssante de jogar e alem disso e consistente. 2º-Faz lembrar a versao das Worlds 2000 Finals em que jogaram Jon Finkel vs. Bob Maher,e relembro "faz lembrar" embora a idea nao seja o Processor(Main) ou Tinker, maior parte dos artefactos e dos objectivos estao la como Voltaic Key e Grim Monolith, 3º-Parece ser o deck mais rapido e com mais hipoteses de ganhar a qualquer 1 dos outros(e certo que nao os analisei ao promenor. 4º-Wildfire a entrar a vontade FTW! P.S:Estou a falar dos decks mas nao analisei o Sideboard, por isso chamame Noob se a minha escolha for ma. Alterado a 03-04-2009 23:01:04 por Nuno Neves

Responder