-->Fórum --> Decks / Combos-->  [MODERN] Valakut!	Responder
Apenas para utilizadores registados!

Utilizador	Resposta
aguassan Moderador De: Stegen - Luxembourg 6/19/2015 3:13:24 AM	[MODERN] Valakut!  Boas malta, tenho este deck sobre o qual gostaria de ter opiniões de como melhorar ou actualizar para o presente Metagame de Modern. Não jogo presentemente em loja alguma nem tenho grupo de jogo, vou jogando no cockatrice para matar o vicio Assim sendo o que eu procuro é opiniões do que acham melhor ou pior de forma a tornar o deck mais competitivo/focado para um dia quem sabe bater umas cartas com isto. Deck List: Valakut! / RG Breach (ambos nomes são os usados, é a escolha do freguês) Lands (25): 8 Mountain 4 Stomping Ground 4 Wooded Foothills 2 Radiant Fountain 2 Raging Ravine 3 Valakut, the Molten Pinnacle 2 Forest Non-Creature Spells (1 : 2 Chalice of the Void 2 Farseek 3 Anger of the Gods 4 Search for Tomorrow 4 Through the Breach 3 Summoning Trap Creatures (17): 4 Sakura-Tribe Elder 3 Solemn Simulacrum 3 Obstinate Baloth 4 Primeval Titan 3 Emrakul, the Aeons Torn Breve resumo da ideia do deck: Through the Breach + Emrakul. Normalmente é um jogo ganho na hora. Through the Breach + Primeval Titan. Primeval Titan faz de tutor para disparar as Valakuts. Summoning trap é optimo contra control, cria surpresa, instant, etc... Removal e hate na forma de Chalice e Anger. As criaturas tem habilidade para recuperar vida ou por mana na mesa. Reduzi a quantidade de manas ao minimo o possivel (25), sendo k radiant fountain as coloquei na altura em k mono red bombava como pipocas na net. Solemn Simulacrum não é um cartalhao e nem combina com Anger pela resistencia, mas faz ramp e é óptimo bloqueador pelo que conseguimos sacar +1 carta. Baloth recupera vida e mete algum respeito em campo, Titan e emrakul não apresenta duvidas... Acho... courser of kruphix nunca utilizei, mas este deck depende do Topdeck visto k não podemos organizar os draws como alguns outros decks, acho k revelar a carta do topo oferece mais vantagem ao oponente em termos estratégicos que a nos mesmos. Pronto acho que é tudo. Se me conseguirem ajudar num sidebord também agradeço Cumps Alterado a 6/19/2015 3:16:31 AM por aguassan Responder
milton18 Moderador De: Aveiro 7/5/2015 10:55:23 PM	r Beast Within parece ser muito pesado de mana. Podes ter Dismember de main e tira-los g2 contra burn. Ou perder g1 contra twin sempre e depois trazer side g2. Mage não parece razoavel, nao ajuda o teu plano de jogo nem dificulta a vido dos oponentes de uma forma que te ajude a ti. spellskite de main pode ser bom, sim. Ajuda contra twin, burn, aggro em geral
aguassan Moderador De: Stegen - Luxembourg 6/29/2015 12:39:43 AM	re Milton amigo então talvez seja melhor adicionar 2x Beast Within não? Porque spot removal instant de 1 ou 2 manas para Twin k me lembre não há nada que me apite aqui na cabeça além dessa so se for dismember, que tem 1 coice assim meio pesado principalmente se sai contra algo mais virado pro burn... Não sei, que recomendas? Disse Twin porque efectivamente antes de sidebord é o deck mais desiquilibrado para este deck e instant reanimator tb é dificil, mas como há menor quantidade não me deixa a estranhar :P E que dizes Fulminator Mage de Main? Aquilo atrasa, faz block e raro deck não leva terrenos não básicos... Enfim, fiz o teste com 2 e aquilo lá está é uma carta de utilidades, nem sempre foi boss... Spellskite de Main? Não vejo muitas opções... Abraço Alterado a 6/29/2015 12:45:59 AM por aguassan
milton18 Moderador De: Aveiro 6/23/2015 11:16:40 PM	r sim, o meu ponto é apenas que se pretendes fazer algo objectivamente o mais forte possível vais acabar por cair noutros decks. a nível competitivo não faz sentido jogar com algo que acaba por ser uma versão não tão boa de outra coisa. a manter isso considerava aumentar os chalices para 4 (burn, delvers, etc), jogar talvez até de relics de main porque há muitos decks que usam o grave. E talvez adicionasse alguma forma de spot removal, parece que simplesmente morres contra twin (rending volley de side ajuda tb). por aí.
aguassan Moderador De: Stegen - Luxembourg 6/23/2015 12:39:53 PM	re Boas Milton, obrigado pelo feedback. No caso eu gostaria de manter a ideia base do deck, de outra forma o deck cai para uma das hipóteses por ti mencionadas, algo que já não queria tanto visto que já se tornaria num deck digamos "banal" ou "da net", cliché... Não sei se me faço entender... Como afinarias a coisa?
milton18 Moderador De: Aveiro 6/23/2015 12:19:57 AM	r pretendes construir o deck mais eficiente possivel ou aprofundar apenas essa ideia? pergunto porque se tentares fazer algo baseado apenas na eficiência acho que vais acabar por abandonar o deck por o deck com Griselbrand ser melhor a abusar Through the Breach, Amulet Bloom a abusar o Titan, Scepeshif a abusar Valakut, etc. Isto de um ponto de vista puramente competitivo, claro. Se quiseres apenas melhorar isso apesar de tudo também se pode dar uma afinadela
aguassan Moderador De: Stegen - Luxembourg 6/20/2015 6:12:03 PM	re Manocos Boas Chefe, desde já obrigado pelo feedback é importante pelas ideias e vida que dá aos topicos Ora porque não uso Scapeshift, a meu ver scapeshift é uma carta que não funciona realmente bem sem azul, tal como usada no deck que de vez em quando se vai vendo, o deck "scapeshift", com azul organizamos os draws, anulamos, ganhamos turnos para despejar mana e depois em calma e segurança dispara-se Valakut a dano letal. Digamos k com azul escavamos o deck, nos protegemos e ganhamos turnos. Sem apoio da mana azul neste deck temos k esperar que o deck nos dê a carta, mesmo tendo ajuda de algum ramp para secar o deck, alguns RG Breach/Valakut usam 1 ou 2 de main para o efeito que falas, não vou dizer que é mal pensado porque ter 1 ou 2 cartas k ganham o jogo na hora é sempre bom, é óbvio, mas neste caso parece-me muito volátil a carta (1 ou 2) principalmente contra control... Tb é preciso ver que quem joga contra nos espera que essa carta bata na mesa, mesmo não tendo, nós mexemos com a cabeça do oponente . Mas consideram uma boa adição ao deck a carta scapeshift? Se sim trocar pelo que? Quantas? Testar essa adição? Mais ideias alguém? Abraço!
Manocos De: Benavente 6/20/2015 1:39:23 AM	re Parece bastante fixe! No entanto, nem 1 Scapeshift? Porquê? Seria mais um win condition...

Responder