Utilizador	Resposta
€streito Moderador De: Meixomil 7/1/2013 9:39:58 AM	[M14] 1/7 Chandra (Actualizado) Oath of the Ancient Wood 2 Rare Enchantment Whenever ~ or another enchantment enters the battlefield under your control you may put a +1/+1 counter on target creature. Some look at the forest and see trees. I see true might. Alterado a 7/1/2013 9:45:06 AM por €streito Alterado a 7/1/2013 11:49:47 PM por milton18 Responder
milton18 Moderador De: Aveiro 7/1/2013 11:47:31 PM	r acredito, Pentad Prism é bué underrated. Nesse caso talvez Manamorphose também fosse interessante
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 7/1/2013 10:24:43 PM	Re Tenho Terramorphics, mas estão no meu Boros Bushwacker. Vês o que eu digo...budget. Mas olha que turno 2 Pentad Prism, turno 3 lord, só com basic lands no deck dá um gozo do c******.
milton18 Moderador De: Aveiro 7/1/2013 9:30:38 PM	r lol, faz sentido xD Nem Terramorphic? Mas não ter 4 ziggurats é quase crime pensando nisso, há muitos terrenos de 5 cores decentes para o efeito, melhores que duals até.
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 7/1/2013 9:26:45 PM	Re Eu sei que mudanças posso fazer no deck...mas nunca tenho paciência para as fazer . Não mudo o deck desde o bloco de Time Spiral, e já ando a adicionar coisas à lista de "mudanças a fazer" desde essa altura. Ainda não cumpri nenhuma. Duals? I do it the macho way: Basic Land. (...e pentad prism, gemhides e afins).
milton18 Moderador De: Aveiro 7/1/2013 9:15:30 PM	r Ancient Ziggurat e duals budget para cima Mesmo em Midrange não sei se não há sempre opções melhores.
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 7/1/2013 9:10:34 PM	Re A minha manabase é budget. (basic lands ftw!) E mesmo assim consigo jogar Overlords/Queens/Legions com consistência. E sim, esta Chandra é uma midrange card. Se vir jogo é num deck desses. Acredito que apareça ocasionalmente num deck ou outro, mas não acredito que seja uma carta que continue a aparecer muito depois disso.
milton18 Moderador De: Aveiro 7/1/2013 8:55:46 PM	r Nunca gostei de Gemhides, são slots queimados na minha opinião. Os slivers decentes são os mais baratos e uma manabase torna desnecessário ter fixing nas criaturas. Gosto da segunda habilidade ser uma forma de trazer Card Advantage condicional a vermelho, mas pronto a maior parte das vezes é o terreno do turno e num deck reactivo não é muito boa porque não te deixa decidir quando usar removal e afins e não interage com counters de forma apropriada. A primeira a dar 1 de dano é comparável às versões anteriores que tinham basicamente o mesmo e como se viu nunca foi grande protecção. Por falar em comparações... Acho que a Firebrand acaba por ser melhor. +1 comparável, segunda habilidade dá-te CA sem custar mana adicional e no spell que queres e o ultimate parece-me melhor, a menos que estejas a encher o deck de cartas ridículas só com esperança de as triplicar. E a Firebrand também é fraca. Mesmo em T2, o Ral parece melhor e não é nada de abusado. Ou seja, não é muito boa em Aggro excepto contra controlo a comprar gás lategame, mas nesse ponto já tem Aetherlings à frente e afins. Não é muito boa em controlo por razões óbvias. Onde é que veria jogo? Um midrange qualquer?
TAbril De: Barreiro 7/1/2013 6:42:14 PM	... A Chandra para T2 está porreira quer pela 1ª quer pela 3ª, e a 2º habilidade têm potencial, é algo a explorar. Mas sim, que eu esteja a ver não altera nada em legacy ou modern, em qualquer lado que ela poderia ser colocada existe alguma coisa melhor.
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 7/1/2013 6:30:54 PM	Re Gosto do Lifelink, mas o meu sliver deck (apesar de atingir 5 colors) foca-se mais em Bant colors, por isso o Essence encaixa melhor. Devo arranjar o Winged 2.0, o Muscle 3.0, e o Gemhide 2.0. Talvez até arranje o novo Essence, caso decida meter dos novos Gemhides o suficiente para sacar melhor . ---------------------------- Em relação à Chandra...a +1 é mesmo o problema nela. O 1-1 dmg é de pouco interesse (maior parte dos tokens vão ser 2/2, 3/3 ou mais depois da rotação), e o "cant block" raramente vai ser relevante, porque ela não encaixa num deck puramente aggro. (e estou basicamente a dizer que acho improvável ela ser jogável noutros formatos sem ser um potencial T2) A Zero ability é a melhor nela, mas acho que muitos pelo Twittéres andam a sobrevalorizar a qualidade dessa habilidade. É um card draw técnico, sim, mas tão situacional que até enjoa. Quantas vezes vais sacar uma carta que não vai sequer ser útil comparado ao que tens na mão que pode obter muito mais value? Custos têm de ser pagos porque a carta é jogada, e quando sai alguma coisa que não tens mana para conjurar? A escolha de usar a habilidade 0 dela muitas das vezes vai deixar mais opções na Exile Zone a apodrecer quando mais valia estarem no deck para outras ocasiões futuras no jogo. Para não falar da percentagem de vezes em que ela vai ser só um "land drop do turno". Gostei foi do tweet do P.Chapin "Ah sacar um Time Stretch na ultimate dela...6 extra turns, baby"...o que mais é um "stretch"? Puxar o ultimate dela e conseguir essa jogada. Cumps Alterado a 7/1/2013 6:31:30 PM por S1NE4T3R
milton18 Moderador De: Aveiro 7/1/2013 5:31:29 PM	r "Não acho a Chandra nada de especial, tbh. Btw, porra, já vi 3 Slivers dos novos que vou ter de arranjar. Até vou precisar de um duche sempre que jogar um deles, vou-me sentir sujo." Concordo, ainda se o +1 fosse um Shock, ou algum que defendesse melhor. O +1/+1, o voar e... o lifelink?

Responder