Utilizador	Resposta
magicwonder De: Aveiro 1/27/2013 10:33:27 PM	invisible bloodrush boas pessoas. acho que será aqui o sitio certo. o que acham de juntar bloodrush, a habiliadade de grull com invisible stalker. quero saber a vossa opinião. . discutao ai as cartas que podiam entrar neste deck Alterado a 1/27/2013 10:48:29 PM por magicwonder Responder
miguel9229 De: Vagos 2/2/2013 10:38:57 AM	re pa, desculpa, n sei pk razao, tava na ideia de que o stalker eram 4 manas, lol. provavelmente, deve ter sido pk tava a olhar pa um soulsworn spirit... Alterado a 2/2/2013 10:41:26 AM por miguel9229
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 2/2/2013 6:45:38 AM	Re Invisible Stalker = (1) Farseek = (1) Stalker entra mais cedo? Custam os dois 2 manas, lol. Zameck Guildmage e Results não têm utilidade nenhuma no deck either (no caso do GM demasiada mana consumption para a 1ª habilidade + bloodrushes, bónus +X/+X do Bloodrush não são marcadores +1/+1, logo também não há sinergia). Ele tem de ir , porque os melhores Bloodrushers são os multicolor (principalmente o Rampager), e tens 1 bem giro em red (o raro que dá double strike). O Slaughterhorn...pode haver slot para ele. Até porque é boa ideia escolher uma boa escala de mana para os Bloodrushes (para não ficar tudo encalhado nas 3 manas), e o Horn é um Rush de 1 mana decente. Eu olhava mais para o Rampager, o Swine e o Ogre, com consideração para o Slaughterhorn (poder fazer Rush num Stalker de Horn com Rampager num ataque e dar 8 na pá do Opp só com 3 manas é cute). Mas não sei...Horn é um Giant Growth em mau, e Giant Growth no slot dele até ficava mais eficaz por haver mais versatilidade. Cumps Alterado a 2/2/2013 6:47:25 AM por S1NE4T3R
miguel9229 De: Vagos 2/2/2013 3:03:55 AM	re isso vai depender, se quiseres jogar de , de , ou esmo de r\g\u, pessoalmente, eu estou mais inclinado para g\u, com farseek, o stalker entra mais cedo, e punha slaughterhorn. ha, e um zameck guldmage e unespected results nao eram maus...

Responder