Utilizador	Resposta
FilipeFern De: Queluz 10/24/2010 6:29:41 PM	[Resultados] PTQ Paris - Almada Pro Tour Qualifier Paris - Almada Boas Decorreu no passado Sábado o PTQ Paris em Almada, que contou com a participação de 116 jogadores. Ficam em baixo os resultados (mais informações e fotos brevemente, quando for publicada a actualização ao tópico de melhor jogador para o próximo ano). Parabéns ao Rodrigo Borba, ao restante top 8 e a todos os que participaram. Para todos (que não o Borba ), boa sorte para Coimbra TOP 8: Standings depois das rondas suíças: 1 Almeida, Tiago G 18 2 Cavaleiro, Pedro L 18 3 Letra, Paulo 18 4 Bação, Davide M 17 5 Andre, Joao 17 6 Pereira, Pedro 17 7 Borba, Rodrigo 16 8 pereira, jordao 16 9 Oliveira, Pedro 16 10 Moura, Daniel 15 11 Quaresma, Marcos 15 12 Silva, Joao Paulo 15 13 Ferreira, Narciso 15 14 carvalho, pedro 15 15 Goncalves, Pedro M 15 16 Monteiro, David R 15 17 Afonso, Tiago 15 18 Rodrigues, Hugo 14 19 Rosa, Vasco 13 20 Poeiras, Fabio 13 21 Serrao, Pedro M 13 22 Barreiras, Igor 12 23 Luis, Manuel 12 24 Germano, Marcos 12 25 Nascimento, Paulo A 12 26 Coimbra, Ivo 12 27 Abreu, Mario 12 28 alexandre, pedro 12 29 batalha, rafael 12 30 Portada, Pedro 10 31 Martins, Paulo 10 32 Bastos, Frederico 10 33 Sousa, João 9 34 Preto, Sérgio 9 35 Ferro, Fernando 9 36 Silva, Pedro 9 37 Loução, Ricardo N 9 38 Bonifacio, Vasco 9 39 Blem, Alexandre 9 40 Santos, António 9 41 Germano Rodriguez, Carlos Mi 9 42 Sepulveda, Miguel 9 43 Moreira, Guilherme 9 44 Sagol, Omar 9 45 Mota, João M 9 46 Oliveira, Raul 9 47 Bastos, Alfredo 9 48 Garcia, Tiago 7 49 Oom, Joao 7 50 Camilo, Pedro F 7 51 castro, Bruno 7 52 Araujo, Miguel E 7 53 Cavaleiro, João E 6 54 Silva, Victor A 6 55 Couceiro, Joao 6 56 Santos, José 6 57 Salgueiro, Agostinho 6 58 Antunes, Igor 6 59 abilio, DURVAL 6 60 Antunes, Ricardo 6 61 Marques, Rodrigo A 6 62 Miranda, David 6 63 Alveirinho, João 6 64 Antunes, Pedro 6 65 Alves Junior, Burt Lancaster 6 66 Garcia, Ricardo 6 67 Cardoso, Ricardo 6 68 Piquete, Fábio 6 69 Pinto, Francisco D 6 70 Ângelo, André 5 71 Leal, Daniel M 5 72 Silva, Andre 5 73 Cruz, Tiago 4 74 Filipe, Ricardo 4 75 Pereira, Mario 4 76 Dores, Telmo 4 77 Rodrigues, André 4 78 Teixeira, Bruno 4 79 Mariani, Rui 3 80 Amorim, Nuno 3 81 Venancio, Ricardo M 3 82 Resende, Rogerio G 3 83 Braga, Carlos 3 84 Rincon Astruc, Carlos 3 85 Marques, Ricardo 3 86 Carvalho, Luís 3 87 esteves, luis 3 88 Santos, Virgilio 3 89 Dores, Pedro M 3 90 Janeco, Andre 3 91 Silva, Tiago 3 92 Marques, Diogo C 3 93 Simões, Ruben 3 94 Mateiro, Ricardo 3 95 Oliveira, André 3 96 aldeia, andre 3 97 Guerreiro, Rui 3 98 Esperança, José 3 99 Antonio, Aderito A 1 100 Vazquez Dominguez, Jose 1 101 Monteiro, Filipe 1 102 Trindade, Humberto B 1 103 Santos, André 0 104 Gandara, Pedro 0 105 Cavadas, Miguel 0 106 Rocha, Joao 0 107 Martinho, Pedro 0 108 Viola, Paulo S 0 109 Moacho, Filipe A 0 110 Guerreiro, João 0 111 Lavado, David C 0 112 Marques, Rodolfo 0 113 Veloso, Sérgio 0 114 Costa, Marco 0 115 Mendonça, Ildefonso Diogo 0 116 Caria, Tiago 0 Alterado a 10/24/2010 6:36:48 PM por FilipeFern Responder
FilipeFern De: Queluz 10/26/2010 7:42:20 PM	re Como já disse, não comento situações especificas nas quais não estive presente, mas ficam aqui com as regras envolvidas e tirem as vossas conlusões (mas sugiro que tomem atenção ás definições e exemplos e não só às penalidades): ------------------------------------------------ 3.4. Game Play Error — Drawing Extra Cards Penalty Game Loss Definition This infraction is committed when a player illegally puts one or more cards into their hand and, at the moment before he or she did so, no other Game Play Error or Player Communication Violation had been committed. Additionally, it is Drawing Extra Cards if a player has excess cards in their hand that he or she cannot account for. Examples A. A player draws 4 cards after playing Ancestral Recall. B. A player draws a card forgetting that a Howling Mine is no longer in play. C. A player draws for their turn, and then draws again for their turn a few moments later. D. A player puts a creature with lethal damage on it into their hand instead of their graveyard. Philosophy Though this error is easy to commit accidentally, the potential for it to be overlooked by opponents mandates a higher level of penalty. If the identity of the card was known to all players before being placed into the hand, and the card can be returned to its prior zone with minimal disruption, do so and downgrade the penalty to a Warning. ------------------------------------------------- 3.6. Game Play Error — Game Rule Violation Penalty Warning Definition This infraction covers the majority of game situations in which a player makes an error or fails to follow a game procedure correctly. It handles violations of the Comprehensive Rules that are not covered by the other Game Play Errors. Examples A.A player plays Wrath of God for 3W (actual cost 2WW). B.A player does not attack with a creature that must attack each turn. C.A player fails to put a creature with lethal damage into a graveyard and it is not noticed until several turns later. D.A Voice of All is on the battlefield that should have had a color named for it. E.A player plays Brainstorm and forgets to put two cards back on top of his library. Philosophy While Game Rule Violations can be attributed to one player, they usually occur publicly and both players are expected to be mindful of what is happening in the game. It is tempting to try and "fix" these errors, but it is important that they be handled consistently, regardless of their impact on the game. Additional Remedy If the error was discovered within a time frame in which a player could reasonably be expected to notice the error and the situation is simple enough to safely back up without too much disruption to the course of the game, the judge may get permission from the Head Judge to back up the game to the point of the error. Each action taken is undone until the game reaches the point immediately prior to the error. Cards incorrectly placed in hand are returned to the location in the zone from which they were moved (if the identity of the incorrectly drawn card is not known to all players, a random card is returned instead). Once the game is backed up, it continues from that point. If not caught within a reasonable time frame, or backing up is impossible or sufficiently complex that it could affect the course of the game, the judge should leave the game state as it is after applying state-based actions and not attempt any form of partial ‘fix’ – either reverse all actions or none, with the following exceptions: •If a player failed to make a required choice for a permanent on the battlefield, that player does so. •If a player forgot to discard or return cards from their hand to another zone, that player does so. ------------------------------------------------- 5.1 Unsporting Conduct — Minor Penalty Warning Definition Unsporting Conduct — Minor is action taken by an individual that is disruptive to the tournament or its participants. It may affect the comfort level of those around the individual, but determining whether this is the case is not required. Examples A.A player uses excessively vulgar and profane language. B.A player inappropriately demands to a judge that her opponent receive a penalty. C.A player appeals to the Head Judge before waiting for the floor judge to issue a ruling. D.A player taunts his opponent for making a bad play. E.A player leaves excessive trash in the play area after leaving the table. Philosophy All participants should expect a safe and enjoyable environment at a tournament, and a participant needs to be made aware if his or her behavior is unacceptable so that this environment may be maintained Additional Remedy The player must correct the problem immediately. Subsequent Unsporting Conduct — Minor infractions, even for different offenses, will result in a Game Loss. If a Game Loss is issued for repeated infractions, and it occurs at the end of a game, it is acceptable for the judge to apply the penalty to the next game instead. ------------------------------------------------ 5.2. Unsporting Conduct — Major Penalty Game Loss Definition Unsporting Conduct — Major infractions fall into three categories: •Failing to follow a direct instruction from a tournament official. •Insulting another person based on his or her race, color, religion, national origin, age, gender, disability, or sexual orientation. •Aggressive or violent behavior that is not directed at another person or another person’s property. Examples A.A player is asked to leave the play area and is still watching a match a few minutes later. B.A player continues to argue with the Head Judge about a ruling after being asked to stop doing so. C.A player uses a racial slur against his opponent. D.After losing a match, a player throws his cards onto the table and knocks his chair over in anger. E.A player picks up one of his tokens that has been exiled and tosses it across the room. Philosophy Officials should expect their instructions to be followed without needing to issue an interim warning. This only applies to specific and directed instructions. Failure to follow general announcements is handled through specific infractions or in Tournament Error — Failure to Follow Official Instructions. Hate speech and other insults targeted at a protected class indicate a deeper issue and must be dealt with swiftly. Even if unfounded, they may be offensive to spectators or other nearby individuals. Local areas may have additional protected classes that fall under this category. Undirected aggressive behavior needs to be curtailed. It is disruptive, can leave a lasting negative impression on those around, and may turn to directed aggressive behavior if not dealt with swiftly. Care should be taken not to escalate the situation if at all possible. The player may need to be removed from the area to receive the penalty and may need a few moments to cool down, in which case a time extension should be granted. Additional Remedy The player must correct the behavior immediately, and can expect to be removed from the tournament venue upon further offenses. As with Unsporting Conduct — Minor infractions, if the offense occurs at the end of a game, it is acceptable for the judge to apply the penalty to the next game instead. ------------------------------------------------- 5.5. Unsporting Conduct — Aggressive Behavior Penalty Disqualification Definition A player acts in a threatening way towards others or their property. Examples A. A player threatens to hit another player who won’t concede to them. B. A player pulls a chair out from under another player, causing her to fall to the ground. C. A player makes threats against a judge after receiving a ruling. D. A player tears up a card belonging to another player. E. A player intentionally turns over a table. Philosophy The safety of all people at a tournament is of paramount importance. There will be no tolerance of physical abuse or intimidation. Additional Remedy The offender should be asked to leave the venue by the organizer. ------------------------------------------------- E quanto a esta situação não digo mais nada, já rolou muita tinta e paciência (considerando as acusações e insultos aqui feitos). Alterado a 10/26/2010 7:46:09 PM por FilipeFern
SRA De: Ramada 10/26/2010 6:56:22 PM	É verdade Tb não lá estive... Mas reflectindo sobre o k foi dito... Não seria merecedor de desqualificação qualquer jogador que injuriasse e ofendesse, ainda que verbalmente, qualquer outro jogador aquando de um evento deste género??????????? Deixo esta pergunta, para ti tb Filipe... Abraços Samuel Ângelo
RavenEffect De: Arroteias / Alhos Vedros 10/26/2010 6:38:36 PM	re Não digo nomes porque a situação não foi comigo, mas posso dizer que a discussão foi entre dois Judges, um deles o Espanhol que, por o que pareceu, foi quem tomou a decisão. Gostava de dizer-te quem foi o outro Judge, mas não sei os nomes deles e sinceramente apenas interessa-me que eles façam o trabalho deles com o mínimo de decência. Dar warning a um jogador que cometeu tantas ilegalidades não é uma "má decisão". É uma anedota!! Nem nas lojas pequenas aonde jogo, quando mais em um PTQ. E se achas que estou a tangar, pergunta ali ao FilipeFern, se existe curiosidade em saber quem foi a pessoa, já que ele esteve lá na primeira situação onde existiam dúvidas, ele saberá quem é. E eu não quero que ele responda por aquela acusação. Apenas gostaria que me dissesse se daria, ou não, Game Lost! Nem é preciso porque estou seguro que sim. Agora, quando um player sai imune a TODAS estas situações com apenas um warning em cada jogo, é caso para dizer que: a) Há favoritismos. b) As regras de Magic são equivalentes a um Ringue do Monster Trucks. c) Há má arbitragem. Acho que não há razões para existir mesquinhices. A Partir do momento em que abordam um jogador e dizem "Olha lá, tas armado em parvo para quê? não sabias que era para meter as cartas em ordem alfabética?", acho que é mais mesquinhice de quem impõem a lei. Agora o Filipe e o Kasas encararam o meu comentário como "O Nível dos árbitros em Portugal é baixo" quando eu apenas disse que em Almada houve má arbitragem e houve favoritismos. Se calhar não houve favoritismos, mas nesse caso então o Espanhol não sabe as regras... não sei qual dos dois é mais grave. Acho que deves continuar como Judge, tal como todos os Judges do País. Concordo totalmente com o Kasas quando este disse que deviam subir os níveis dos Refs. O Magic precisa disso. Talvez não precise de mim a queixar-se deste tipo de situações, mas é impossível fazer alguma coisa a não ser contar o sucedido.
FilipeFern De: Queluz 10/26/2010 12:53:04 PM	re kasas (B) Respondi e voltava a fazer o mesmo. Não aceito levemente que alguém (quem quer que seja) insinue que houve falta de imparcialidade da minha parte ou de qualquer árbitro que trabalhe comigo. (tal como desconfio que tu também fizesses caso algum jogador dissesse o mesmo de ti num torneio na tua loja = que andaste a favorecer amigos, mas posso estar enganado) Embora talvez devesse apenas ignorar, mas não sou assim tão imperturbavel. (C) Uma coisa é achar que algo correu mal, erros são erros e podem sempre acontecer (e esses sim, podem ser melhorados ou evitados). Agora, andar em ataques pessoais a dizer que se andou a favorecer alguém por amizades ou outro motivo qualquer, isso é que não. É esse tipo de mesquinhices e faltas de educação(demasiado frequentes nos dias que correm) que cansam, mas pronto, devo ser só eu que tenho uma grande falta de paciência para essas coisas, sim, deve ser isso.
kasas De: Odivelas 10/26/2010 10:17:30 AM	Considerações Embora não tenha sequer estado presente, mas já que esta foi uma situação tornada publica, acho que posso opinar sobre ela. Tenho que dizer: A) Que se lance suspeiçao sobre um torneio e não se falem em nomes... Raven, foste tao incisivo e tao critico, porque não chamar os bois pelos nomes. Quem foi o tal jogador "amigo" dos arbitros e quem foram os arbitros q julgaram tao mal, na tua opiniao...? Lançar bujardas e deixar tudo em suspeiçao, acho que não estamos a falar do sistema do futebol portugues, nem ninguem te vai processar, por isso concretiza a tua acusação sempre q a fizeres. B) Que o Filipe se dê ao trabalho de responder a uma acusação tao incipiente é ainda mais inacreditavel. Eu não sou arbitro com nível, mas responder em publico por cada acusação que se faça sobre um torneio com 116 gajos, parece tipo consultorio e inútil. Imagina se cada um o quisesse fazer, era bonito... Se a arbitragem foi má a WOtC tem canais proprios para que se reportem esse tipo de situações. Qualquer comportamento inadequado de jogadores e arbitros deve ser reportado e sancionado com as penas estipuladas para o caso, se for caso disso. C) Não deves Filipe desistir de arbitrar ptqs em Portugal por causa disto. Até nos torneios mais pacificos, havera sempre quem ache que alguma coisa não foi bem feita, faz parte. Há que tentar melhorar. Embora possas achar o contrario, se n fores bom arbitro no teu pais, como vais sê-lo lá fora? D) É verdade que ha jogadores (n tou a dizer q é a maioria) no nosso metagame portugues mal formados, cheio de vicios e que NUNCA foram advertidos nem penalizados por comportamentos lamentaveis. Sei do que falo pois fui apenas um jogador durante muito tempo. Este tipo de atitude é horrivel e por isso o raven se queixa. Insultar é algo completamente inadmissivel! Ha por isso muito por fazer em relaçao aos arbitros. Alem de fazer exames a arbitros para passa-los de nível, forma-los numa componente, tão importante como a parte teorica do jogo, a parte do fair play, é coisa que é importante. Eu na minha loja vou fazendo q posso nesse aspecto. Basta relembrar o que acontece em todos os nacionais com autenticas vergonhas e de jogadores que ha muito deviam estar dedicados a outro jogo. Nao quero derrubar ninguem. Quero sempre o melhor para o MTG e custa-me ouvir testemunhos de jogadores que deixaram de jogar por coisas deste tipo! Abraço Kasas
RavenEffect De: Arroteias / Alhos Vedros 10/25/2010 9:54:11 PM	Re Sinceramente, nem vale a pena começar com o Espanhol. Disseste que o meu argumento era inválido mas é um facto que a arbitragem no PTQ foi deprimente. Se queres uma palmada nas costas, uma chávena de chá e uma faixa a dizer "Bom Trabalho!", pah, faz para merecer isso! Não venhas é com essa conversa que o outro zé disse isto ou aquilo. Bom para ti que és Judge. Sei que é quase correr por gosto e o lucro é praticamente slim-to-none, mas pronto, há que tirar o chapéu quando as coisas correm bem. Sábado, em Almada, não foi o que aconteceu. E obviamente que sei que não ias comentar essa situação. Porque está lá, na cara, que foi EXTREMAMENTE MAL DECIDIDA. É caso para dizer que foi Deprimente mesmo.
FilipeFern De: Queluz 10/25/2010 9:31:07 PM	re Quanto à situação não comento, não porque ache que tenha sido ou não sido mal resolvida, apenas porque tenho o hábito de não comentar situações que não vi com os meus olhos... não sou pessoa do género de opinar sem saber factos (tipo andar a dizer que este ou aquele anda a escolher lados). Quanto a "...esse jogador que cometeu todas estas ilegalidades era conhecido dos juízes...", a menos que seja Espanhol (não era ou então disfarçava muito bem a pronúncia), seja do Algarve ou usasse alguma máscara cada vez que me apareceu à frente antes do PTQ, garanto que nenhum dos 3 árbitros que esteve envolvido no teu caso, conhecia esse jogador. "Ok, no meio desse testamento todo acabaste apenas por referir um erro meu. Não, o erro mais relevante foi teres dito: "É o que acontece quando os Players são amigos dos Judges." "Claro que é sempre um cliché dar a desculpa de "Pois, é amigo do Juíz!", mas são situações como estas que contribuem para tal imagem." Tal como os jogadores jogam porque gostam de jogar também os árbitros arbitram porque gostam de arbitrar. E são comentários desse género que me fazem esgotar a paciencia e pensar se vale a pena arbitrar os PTQs cá em Portugal (começo a duvidar que valha). Durante o PTQ disse no gozo a uma pessoa (irónicamente o representante da Devir, quando estávamos a discutir coisas d PTQ) que eu era parvo por andar ali, em vez de arbitrar só Pro Tours e Grand Prix... se calhar havia mais verdade nisso do que eu pensei na altura. Uma coisa é certa, não vou de certeza arbitrar durante a restante época de PTQs... já chega destas confusões, insultos, trapalhadas, diz que disse, etc (a paciencia tem limtes, até a minha)... não tou pa isso durante um bom par de meses... quanto ao próximo ano, depois se verá... Alterado a 10/25/2010 9:47:09 PM por FilipeFern
RavenEffect De: Arroteias / Alhos Vedros 10/25/2010 8:48:02 PM	re Ok, no meio desse testamento todo acabaste apenas por referir um erro meu. Na primeira situação ficou pendente que a) O jogador em questão comprou uma carta ilegal. b) O adversário falhou Draws. E além disso estás enganado, essa situação não foi por uma carta. Mas pronto, benefício da dúvida. Mas no segundo caso esse mesmo jogador foi apanhado novamente a cometer essa ilegalidade, em flagrande por vários espectadores. Sim, confesso que naquela situação toda confundi o Head Judge. Portanto yah, peço desculpa por ter confundi o Head Judge, afinal não chamaram o Head Judge, mas foi chamado outro juiz e sim, a discussão no segundo caso foi entre DOIS Judges. E sim, o homem só levou um Warning. Portanto, sr. Head Judge, gostaria que me explicasse como é possível um jogador que: a) Desato aos gritos a insultar o adversário. b) Compra imediatamente carta após o Instill Infection, sem o adversário ter tempo para responder. c) Compra NOVAMENTE carta, no meio da confusão (Aqui está a trafulhice que faz o benefício da dúvida da 1ª situação ser totalmente quebrado) d) Pega em uma carta Random da mão, coloca no Top Deck e embaralha o Deck, alterando totalmente a ordem das cartas. apenas leva um Warning. Edit: Em relação a não admitires a integridade dos Judges. O Facto é o seguinte: A Maioria dos players estava descontente com a arbitragem. Era uma questão de terem tirado 5 minutos e ouvirem a conversa dos players entre as rondas. Quase toda a gente deu razão. E não estou a falar de gajos conhecidos, falo de pessoal que abordava-nos e dizia que a situação tinha sido injusta e mal julgada. E estas coisas acontecem, esse jogador que cometeu todas estas ilegalidades era conhecido dos juízes e jogadores do Top 8 habituais. Claro que é sempre um cliché dar a desculpa de "Pois, é amigo do Juíz!", mas são situações como estas que contribuem para tal imagem. Alterado a 10/25/2010 8:54:54 PM por RavenEffect
FilipeFern De: Queluz 10/25/2010 8:28:15 PM	Re RavenEffect Eu sei que disse que cada um tem direito à sua opinião mas assim também já é demais... (1) "É o que acontece quando os Players são amigos dos Judges." Não admito a ninguém acusações de falta de imparcialidade... seja a mim ou a qualquer outro árbitro presente no PTQ... (2) No teu caso, se bem me lembro, foi feita uma reconstituição do jogo e chegou-se à conclusão (com base no artefacto que acumula contadores, que ambos concordaram no turno em que tinha entrado e os efeitos que se tinham feito nele, que devia cada um ter X cartas e tu tinhas X-1 do que devias ter). A reconstituição foi feita por 2 árbitros que confirmaram as acções passo a passo com os jogadores (e comigo a assistir como extra apenas para ver reacções de parte a parte para determinar intencionalidade, se não me engano perguntei apenas 1 coisa na reconstituição que foi o turno em que o artefacto tinha entrado em jogo, para garantir que ambos concordavam nisso). Depois de se ter chegado à conclusão que te faltava uma carta, o que estava em cima da mesa era a Desqualificação por Fraude para ti ou o Warning por Missed Trigger, que acabaste por levar porque eu decidi que não havia indicios de intencionalidade. (3) Quanto à outra situação que referes, o que disseste não é verdade, não pela questão em si(do qual não tive conhecimento na altura) mas exactamente por esse facto, NÃO HOUVE DISCUSSÃO NENHUMA COM O HEAD JUDGE SOBRE ISSO. Porquê? Porque o Head Judge era eu e eu só tive duas situações em que fui chamado à mesa uma foi a tua e outra foi para resolver um caso de registo incorrecto de terrenos para pedirem a minha autorização para downgrade (tendo em conta o número de situações de jogo para que fui chamado =2, suponho que me lembrava se essa fosse uma delas). Depois de basicamente me teres acusado de imparcialidade (a mim ou a outros árbitros no torneio, mas neste caso vai dar ao mesmo), ainda inventas situações em que estive presente quando não estive... ok...
RavenEffect De: Arroteias / Alhos Vedros 10/25/2010 7:15:39 PM	Re Pois, mas a minha opinião defende que um Player que, na primeira ronda, é apanhado, através da contagem de cartas do seu adversário e dos Judges, com MAIS 3 CARTAS DE DIFERENÇA, com ambos os jogadores a admitirem que NÃO HOUVE MULLIGAN, não lhe acontecer nada pois os Judges acharam que faz mais sentido um player ESQUECER-SE DE COMPRAR CARTA DURANTE 3 TURNOS do que um jogador ter comprado cartas a mais. Ah e esse mesmo player na Ronda seguinte deixou passar dano Letal no Koth, disse que voltava atrás para Dar Instill Infection na criatura e comprar carta. Quando o adversário disse que ele não podia fazer aquilo ele AINDA COMPROU OUTRA CARTA e quando foi confrontado com a situação lançou insultos imaturos ao adversário, colocou uma carta da mão no Deck e DEU SHUFFLE!!! Quando o Judge veio e ouviu o que se passou, limitou-se a falar com o Head Judge numa das piores amostras de diálogo de sempre onde ninguém estava a perceber nada, e esse mesmo player que comeceu a ilegalidade, acabou por levar apenas um Warning quando ele sabia MUITO BEM que aquela situação era suficiente para Game Lost NO MÍNIMO. O Lesado óbvio que disse que aquilo não fazia sentido, e o Sr.Judge limitou-se a dizer "Pah, se quiseres contestar, estás no teu direito, mas não vai acontecer nada e só vais perder tempo de ronda." É o que acontece quando os Players são amigos dos Judges. Mas yah, a minha opinião não tem cabimento. LOL. Pah e toda a gente que lá esteve sabe do que eu me refiro. 99% do feedback que apanhámos de outros players diziam que a arbitragem do PTQ estava a ser um nojo. Alterado a 10/25/2010 7:17:08 PM por RavenEffect

Responder