Utilizador	Resposta
votan De: Pontinha 9/23/2008 9:24:21 PM	Arbitrar o Nacional Antes de me lançar especificamente no assunto do título, gostava de fazer uma pequena introdução. De futuro vou fazer artigos (geralmente depois de torneios grandes como PTQs, GPTs, Regionais, Nacionais, etc.), comentando eventos e situações do ponto de vista da arbitragem. Tenho consciência que a arbitragem é vista com maus olhos em Portugal e quero mudar isso. A verdade é que arbitrar é divertido, dá uma perspectiva diferente do jogo e, sobretudo, abre portas que estão ao alcance de muito poucos jogadores. É claro que não é tudo bom, mas a minha ideia é mostrar o que é e talvez despertar a curiosidade de alguns jogadores em transporem a barreira. Quanto ao Nacional. Foi um evento calmo, mas que mais uma vez foi "povoado" por erros que não deviam existir no Magic Português. Não é para gabar o meu pais, mas Portugal tem dos melhores jogadores do Mundo (Podem não ser muitos, mas também somos um país pequeno) e temos muitos jogadores a um nível decente. Acho que todos se deviam esforçar por dar um nível superior a este nosso Torneio-Mor. 1) O primeiro grande erro que quero mencionar tem a ver com o preenchimento de decklists. No primeiro draft houveram 17 listas mal preenchidas e no segundo, mais 16. Devo dizer-vos que já arbitrei eventos de limited com mais de 1000 jogadores (e tratavam-se de GPs, ou seja, eram abertos a todos e não reservados aos melhores, como o nosso Nacional) e mesmo eu nunca tinha visto nada assim. Como é que 114 pessoas podem cometer tantos erros a fazer traços numa folha? Quando ouço dizer que há árbitros em Portugal que são incompetentes, não fico triste porque sei que o nosso nível está a melhorar a olhos vistos de ano para ano e que estamos a caminhar na direcção certa, mas e os jogadores? Será que um dia vão aprender a preencher listas? 2) O segundo erro também básico, foi a razão porque 2 jogadores foram desqualificados. Discutir o deck durante a construcção. As regras dizem que o jogador, durante um draft, deve permanecer em silêncio desde o momento em que se senta na mesa de draft até entregar a sua decklist (bem) preenchida aos árbitros. Esta é a regra. Então porque é que os jogadores insistem em gabar-se de picks, falar de que estratégia estão a seguir, mostrar decks uns aos outros, etc.? E depois ainda se queixam. Vocês quando jogam futebol e põe a mão á bola, também vão refilar com o árbitro por marcar falta? O magic é um jogo com regras e, embora um jogador não as tenha que saber todas, deve saber comportar-se durante um draft. E depois não venham mentir e dizer que não fizeram nada, porque isso ainda é pior. A pior coisa que podem fazer num torneio é mentir a um árbitro. Não posso dar enfase suficiente a isto. Se eu estiver a falar com um jogador e tiver em mente dar-lhe um warning por uma qualquer infracção simples e ele me mentir, é desqualificado no momento. 3)Neste terceiro ponto quero falar de um erro que ia custando ao Pedro Velhinho o seu lugar na equipa Nacional. Não vou entrar em pormenores neste artigo (porque o que se passou não diz respeito a mais ninguém) mas, por falta de informação, a equipa de arbitragem foi levada a acreditar que o Pedro poderia ter cometido uma infracção passivel de desqualificação. Falámos com ele e ficámos com a impressão de que ele nos estava a esconder algo. Foi decidido que ele devia jogar a sua meia final (para que a investigação não interferisse com o seu desempenho) e que voltaríamos a falar com ele mais tarde. Entretanto, durante a ronda, percebemos que ele não tinha sido completamente claro quanto a uma questão. O problema aqui é que ele fez algo que é perfeitamente legal, mas ao mentir a um árbitro acerca disso, estaria a por-se numa posição em que seria desqualificado. Felizmente para ele, na segunda abordagem ele foi completamente sincero e explicou o que aconteceu, mas facilmente poderia ser tentado a mentir e ser desqualificado, quando na verdade não fez nada de errado. Moral da história, nunca mintam a um árbitro. Mesmo que não tenham feito nada de mal até ai, essa mentira é suficiente para serem desqualificados. 4) Neste último ponto, quero falar da única desqualificação do Nacional que ainda não abordei. Um jogador foi desqualificado por olhar para as cartas do vizinho do lado durante um draft.Esta é talvez a questão mais sensível na arbitragem, porque nunca há provas. O jogador diz que não fez nada, o árbitro diz que viu e cada um escolhe o seu lado. Geralmente os jogadores ficam do lado do jogador porque o conhecem e os árbitros ficam do lado do árbitro, porque sabem que um árbitro não tem interesse nenhum em desqualificar alguém só por desporto. Uma coisa vos garanto, sempre que já uma desqualificação por "peeking", o árbitro viu o jogador a olhar para o lado. Pode nem ter sido de propósito... o jogador pode nem ter visto as cartas do outro jogador, mas a verdade é que estes DQs não caem do céu. Então o que fazer para não ser apanhado por acidente? Fácil, escolham um sítio para olhar e, enquanto não estão a ver as vossas cartas, olhem para ai. podem olhar para baixo (se bem que eu não recomendo porque os olhos ficam mais escondidos), podem olhar para cima, para a frente ou outro sitio qualquer. Na minha experiência, aconselho 2 métodos: Olhar para o tecto ou olhar directamente para um árbitro. A sério, esta última ideia é talvez a melhor. Olhem para um árbitro, olhos nos olhos. Ele não vai ficar com medo (espero eu) e enquanto estiverem a fazer contacto visual com um árbitro, não estão a ver cartas alheias, de certeza. Bem, e com isto acho que cobri todas as partes mais técnicas do Nacional. Espero que tenham gostado deste artigo e gostaria de um pouco de feedback em como fazer próximas entregas. Por agora é tudo. Luis Ribeiro Responder
u? De: pois do adeus 9/30/2008 6:33:39 PM	... ja nao como caracoletas à uns tempos.
elmeck De: Fação 9/29/2008 1:21:14 PM	Boas Gostei acima de tudo do artigo embora prefira de longe os teus artigos sobre outras matérias (não por falta de qualidade, mas sim pelo meu interesse ate pk conheço algumas regras, sendo k algumas k aki metest eram de certa forma básicas e que deviam de ser do conhecimento de todos os jogadores), de qualquer forma deste a conhecer o lado dos arbitros em relação a vários problemas que ocorrem nos torneios. Para mim és o melhor arbitro, ainda este fim de semana discuti isso uma hora antes do pre release, pelo simples facto de que me pareces não olhar a jogadores (falo de amizades, nomes e etc) pra dar a conhecer regras, e tb pk nunca te vi a Mitrar, o k pra mim é essencial porque se há alguem que tem de dar o exemplo é o arbitro, e é coisa k nem todos fazem (infelizmente). Resta apenas dizer que pra próxima vez que te apanhar a frente num torneio, vou dar o litro pk nunca te ganhei (foram apenas 2 vezes lol 1 no ptq bloco Ts em cascais e outra na gargula em k levei alta trepa, estando eu a jogar de mana ramp e tu de tritoes) ahhh e tenho o teu mail fui o tal rapaz k te pediu opinião sobre o deck de elfos mm em cima do lcq lol infelizmente não foi a melhor escolha pra jogar... Bom Artigo e espero k faças mais, caso contrário la irei dar uma vista de olhos no teu blog de vez em kuando abraços Alterado a 29-09-2008 13:22:17 por elmeck
Stigmurder De: S. João da Madeira 9/29/2008 10:44:46 AM	re Artigo muito bacano, oh kasas não ligues eles ainda não comeram as caracoletas com molho de mostarda, por isso não sabem o que é cagar à portuguesa, agora a sério, bem vindo Xor àrbitro Luis Ribeiro.
abomoço De: Torre da Marinha - Seixal 9/27/2008 11:13:42 PM	LOl Coitado do arbitro...Tudo a olhar pa ele... Vou continuar a olhar para as cartas do vizinh...para o tecto
Miraklum De: Alpiarça 9/26/2008 8:02:30 PM	Re BEM VINDO A ESTE FORUM SR. LUÍS RIBEIRO! Ora aqui está uma pessoa de conhecimentos. Adorei este artigo. Nunca fui a um nacional mas espero ir e sinceramente fiquei a entender as regras e alguns principios base para o efeito. Grande qualidade escrita, boa estrutura literária e obviamente explicita. BOM ARTIGO! Cumprimentos
NunoG De: Ponta Delgada 9/26/2008 7:18:21 PM	re concordo perfeitamente que é um conceito dificil de definir, mas tambem julgo que tenho direito a um determinado tempo para pensar no que fazer e tambem acho que o arbitro deve tentar perceber a jogada que se está a passar...uma coisa é um jogador nao ter cartas na mao e andar pelo upkeep a ver se chove outra coisa é ter uma carta na mão, ter uma carta na mesa que tira partido desse facto e ter que decidir se avanço ou nao para ficar com duas cartas na mao... quanto a apelar para o head judge, caso o warning tivesse ido em frente, de certeza que o teria chamado para explicar a situaçao abraço a todos!
DoomBringer De: pois de ti, mais nada! 9/26/2008 11:44:07 AM	re lol, só por chegar atrasado, tem logo 1 game loss... Já me aconteceu mais que uma vez, portanto yah. ^_^
SNight De: Queluz 9/26/2008 11:25:33 AM	re: NunoG Boas, Isto é um bocado engraçado de contar, mas NunoG também já me calhou um Player assim, que mais parecia a Teresa Guilherme... Primeiro chega a mesa com 5 minutos de atraso, pois a ronda ja tinha dado inicio, senta-se e começa a baralhar, baralhar, baralhar, baralhar ao mesmo tempo que falava sem parar, tive de ser eu a avisar para começarmos a jogar senão ainda hoje estavamos no hotel... Optei por não chamar o Arbitro, por minha decisão! O mais engraçado e que este player e user no Magictuga.com e o seu nome e GUILHERME aka GAYLHERME , será que é da familia da Teresa Guilherme? Espero que ao leres este artigo percebas que tens de ser Pontual e jogar sem ser em Slow Motion, eu não disse nada, mas se apanhares um jogador mais exigente podes ter a vida complicada! Cump, SNight
FilipeFern De: Queluz 9/26/2008 9:26:16 AM	re De facto é verdade, os jogadores muitas vezes vêm os árbitros não como pessoas mas como livros ambulantes de regras e não é bem assim , os testes para árbitros não são 1 linha directa para o conhecimento, passar o teste não é igual a ser um bom árbitro. Assim, os árbitros também cometem erros e levam tempo a ganhar experiencia (como é obvio não é de 1 dia para o outro); quanto a isso, os jogadores, quando acham que aconteceu alguma injustiça, têm os "mecanismos de defesa" que o votan explicou. Quanto ao Slow play, tal como ele disse, é muito relativo. Além disso, quem tem comportamentos do género dos que o teu oponente teve apenas com o objectivo de prejudicar os outros jogadores e o jogo em si, pode ser penalizado por isso, por Unsporting Conduct — Minor, aliás um dos exemplos no Penalty Guide é mesmo esse: "B. A player inappropriately demands to a judge that her opponent receive a penalty." Fica bem
votan De: Pontinha 9/26/2008 8:59:44 AM	Slow Play Por acaso não estive presente em nenhum destes casos. Mas há algumas coisas a salientar e a esclarecer: 1) Slow Play é um conceito difícil de definir e requer alguma experiência e os jogadores lesados, normalmente, não consideram que tenham levado muito tempo a tomar as suas decisões. Isto é tão verdade num FNM como num PT. Porquê? Porque quando tu estás a pensar numa jogada tens presente todo o teu processo cognitivo e sabes porque levaste tanto tempo a pensar, mas isso para a arbitragem (e para o jogo em si) não interessa. O que interessa é que tu estás a levar demasiado tempo a tomar uma decisão. É irrelevante a complexidade da da decisão. Atenção que não estou com isto a dizer que tenhas merecido o warning. Só saberia se lá estivesse a ver. De qualquer maneira acho que a tua situação se enquadra melhor no segundo ponto. 2) Os árbitros são humanos, como os jogadores e como os jogadores, precisam de experiência para ficarem bons. Tal como há maus jogadores nos torneios, também há a hipótese de haverem maus árbitros e por vezes há. Quanto a isso há 2 coisas a fazer. Primeiro, o árbitros mais experientes têm o dever de manter esses árbitros menos experientes sob observação para que possam corrigir erros e, segundo, qualquer jogador que sinta que a decisão foi errada pode apelar ao Head Judge e esse sim é sempre alguém experiente. Há que perceber que os árbitros também passam por um processo de aprendizagem e que um jogador que se sinta vitima da inexperiência de um árbitro, deve apelar ao Head Judge. Aliás, eu acho que se não o fizer, está a contribuir para a falta de qualidade da arbitragem em Portugal. Como é que eu posso ajudar um árbitro menos experiente ou como é que esse árbitro pode corrigir os seus erros se não sabe que errou? Acho que tenho que escrever um artigo sobre apelos ao Head Judge

Responder