Novo Escritor : Report Caldas da Rainha - Um rogue deck nas Caldas... em 5/19/2010 3:00:00 PM Vamos continuar com os reports dos regionais e desta vez temos o Joel Ribeiro como escritor. O Joel conta-nos um pouco da sua aventura no regional e como obteve o 8º lugar com um "rogue" deck desenhado pelo próprio que lhe valeu o convite para os nacionais deste ano. Vale a pena ler!> Boas a todos! O meu nome e’ Joel Ribeiro (user:zember). Vou fazer o report do meu 8º lugar no regional de Caldas da Rainha, espero que gostem Antes de tudo vou falar do meu deck, que para muitos de vocês pode parecer estranho, mas por várias razões escolhi-o para tentar a minha sorte nos regionais. U/W Throne (11)Creature: 4 Wall of Omens 4 Kor Spiritdancer 3 Mesa Enchantress (23) Enchantment 3 Eel Umbra 4 Hyena Umbra 4 Oblivion Ring 3 Sigil of the Empty Throne 2 Guard Duty 2 Narcolepsy 4 Spreading Seas 1 Journey to Nowhere (4) Sorcery 4 Day of judgment (22) Lands 4 Celestial Colonnade 4 Glacial Fortress 3 Tectonic Edge 2 Sejiri Refuge 1 Island 8 Plains Sideboard 3 Luminarch Ascension 4 Kor Firewalker 4 Negate 3 Meddling Mage 1 Ulamog, the Infinite Gyre Este deck começou num "delírio" meu e do meu colega Rafael Costa (user:skm), e quando começamos a testá-lo contra decks tier 1 o seu desempenho era razoável. Ai começou a surgir a hipótese de o levar aos regionais. Fizemos muitas alterações em relação ao deck original que tinhamos pensado, como por exemplo a adiçao de guard duty e narcolepsy, que eram removals baratos para criaturas como putrid leech ou wild nacatl. São removals razoáveis e o efeito é bom quando temos um kor spiritdancer em jogo. As nossas principais dúvidas eram: 1 Será que vale a pena jogar com ardeant plea e convicing mirage e fazer um spread’em 2.0? Esta ideia foi testada e cheguei à conclusão que não valia a pena. O ardeant plea é muito bom, mas a maioria das vezes faz cascade para coisas inuteis, o deck não estava simplesmente preparado para levar isto. Sendo assim conving mirage tornava-se quase inutil. O deck acaba por comprar muitas cartas e consigo sempre encontrar 2 tectonic edge e 2 speading seas, o que é mais que suficiente para complicar as contas aos decks de 3 cores e livrar-me das manland. 2 A maioria dos decks de control dependem de planeswalker, porque não levamos uns quantos tambem? É mais que óbvio que um jace ou uma elspeth faz sempre a diferença quando entra, no entanto o deck simplesmente não precisa. Tinha removals e card advantage mais que suficientes o que faz com que o jace fosse só mais uma. Prefiro muito mais jogar um narcolepsy removendo uma criatura e ao mesmo tempo fazer um anjo e comprar 1/2 cartas no caso de ter um kor spiritdancer e um sigil. No mesmo caso se jogasse um jace o mesmo não acontecia. O Deck é muito bom contra jund, só perde em caso de screw ou flood, e contra tappout era razoável. Por isso fiz a minha escolha e decidi tentar a minha sorte em Caldas. Perguntas que mais frequentes quanto ah lista: -Tantas umbras e tao poucas criaturas validas como alvo nao e’ um problema? Nos achamos que poder ter alguma protecção para as mesa/kor spiritdancer vale a pena. Um terceiro turno de kor spiritdancer com a umbra branca mete bastantes decks numa posição complicada. Por outro lado a possibilidade de fazer Day of Judgement sem destruir as nossas criaturas e’ muito bom. -Porquê Narcolepsy e Guard duty e porque um split 2/2? Narcolepsy e’ uma boa resposta a uma Malakir Bloodwitch e a uma iona, guard duty e’ bastante eficiente a 1 mana, nao interessa que possam bloquear, pois eventualmente jogamos um Day of Judgement ou ganhamos com criaturas voadoras.O split foi uma forma de evitar um GRANDE Maelstorm Pulse que traga de "volta ao activo" muitas criaturas. -Wall of Omens? E’ mais uma sólida criatura que apesar do que possa parecer entra bem na mecânica do deck e ajuda a ganhar algum tempo. -22 Terrenos num deck de control? Sim. Começámos com mais, mas ’a medida que fomos jogando reparamos que não era necessário tanto terreno. Temos uma curva baixa e imensos cyclers que ajudam a atingir o terreno para o turno. -Sideboard? E’ bastante standard: 4 negates e 3 luminarch ascension contra U/W/x control que não são matchups fáceis e onde a maioria do nosso removal não faz nada. Os negates entram tbm contra polymorph e contra certas versões de jund. 4 Kor firewalker e’ obvio: mono red ou pode entrar contra qualquer deck que leve vermelho como cor maioritária. 3 Meddling Mages sao contra polymorph, Open the Vaults ou mesmo U/W/r planeswalkers. 1 Ulamog e’ uma resposta a turbo fog que apesar de pouco jogado, achamos que por um investimento tao baixo(1 slot), tornar um matchup muito difícil em um bye valia a pena. Também funciona como resposta ’a Iona. Aqui vai o report( peço desculpas, não me lembro o nome dos meus adversários): Ronda 1 U/W Tappout 1º jogo Perco ao dado ( tiro 1 ) Ele começa e ambos fazemos keep a 7. Começo bem baixando wall of omens, de seguida mesa enchantress, e um quarto turno em que baixo kor spiritdancer e spreading seas( ancestral vision free). Carreguei os meus bichos com umbras e entao fiz day of judgemnt, matando 2 slayers do adversário. Com a mão cheia de O. rings para os pws dele e um sigil o jogo não demorou muito mais. Sideboard -2 guard duty -2 day of judgement -2 wall of omens -1 Eel Umbra +4 negates +3 luminarch ascencion 2º Jogo Faço mulligan a keep a 6 Numa mão pouco interessante estava escondido um luminarch ascencion, que em 4 turnos começou a por anjos. Ele tentou baixar vários pws que eu por minha vez anulava com negate, e alguns baneslayers mas eu também repondia com oblivion ring ou doj. Já com sigil em campo e com uma frota de anjos o meu oponente ainda resistiu com doj, mas eu rapidamente enchia a mesa com 5/6 anjos. Acabei por ganhar. Jogo 2-0 Ronda 2 U/W Tappout 1º Jogo Perco no dado ( Tiro 1 ZZzzZZ ja começava a ser azar demais) Começa o meu adversário e ambos fazemos keep a 7. Foi um jogo interessante e muito demorado. Ele tinha sempre resposta para os meus bichos e para as minhas manlands, assim como eu. A um certo ponto do jogo eu tinha 2 mesa enchantress e 1 sigil. Era um abuso cada vez que eu jogava um encantamento. Do tipo 3 anjos por turno, 6 cartas compradas. No turno dele vinha sempre o martial coup ou um doj. Esta jogada por parte dos dois repetiu se umas três vezes. até que ele faz oblivion Ring a todos os meus 3 sigil. Sem manlands ataco com alguns anjos que me restam e deixo o meu oponente a 3 de vida. Ele responde no turno dele com doj, e baixa gideon jura, por sorte dele já eu tinha usado os meus 4 rings. O jogo acabou com ele a fazer a primeira habilidade do gideon e eu a atacar com uma mesa enchatress com uma umbra. Acabei por perder por discarte de deck, pois comprei 3/4 do deck e ja não tinha resposta alguma para o pw dele. Sideboard -2 guard duty -2 day of judgement -2 wall of omens -1 Eel Umbra +4 negates +3 luminarch ascencion 2º Jogo Começo eu e fazemos os dois keep a 7. Começo o jogo com wall of omens seguido por duplo spreading seas. Baixei alguns Kors e comecei a atacar com 2 3/5, pois cada um tinha uma umbra em cima. Eis que ele faz doj e no turno seguinte baixa iona e nomeia branco. Tinha dois narcolepsy, mas tinha um sigil em jogo que me dava um anjo. Acabei por não o encontrar e perdi. Jogo: 0-2 Ronda 3 Grixis Control 1º Jogo Ganho no dado Faço mulligan a 6 e keep. Era arriscado pois só tinha um celestial colonnade na mão, mas só tinha 2 drops e além disso o deck só tem 22 terrenos. Era muito mais arriscado fazer mulligan a 5. Infelizmente não comprei o segundo terreno em 3 turnos, e já tinha levado com 1 blightning e ele tinha um sedraxis specter. Já só tinha 3 cartas na mão e um terreno em jogo acabei por conceder para não perder tempo e tentar dar a volta. Sideboard -1 Eel Umbra -4 Day of Judgement -2 Guard Duty -1 wall of Omens +4 Kor Firewalker +4 Negate 2º Jogo Começo eu e fazemos ambos keep a 7. Comecei com um kor firewalker ao segundo turno, kor spiritdancer + Umbra no terceiro e com um quarto turno em que baixo um segundo Spiritdancer e um spreading seas numa montanha. ele ficou com 3 terrenos alguns turnos e sem mana vermelha, o que me deu mais que tempo para baixar um sigil. Nessa altura ele já estava com menos de 10 pontos de vida pois eu estava sempre a atacar com o firewalker e um spiritdancer 3/5. Quando ele baixou o terreno vermelho já tinha o jogo a meu favor. 1-1 Sideboard -1 mesa enchnantress +1 Eel umbra (precisava para responder aos bolts/ terminate dele) 3º Jogo O meu oponente faz mulligan a 6 e começa. eu keep a 7. Comecei com um jogo semelhante ao anterior. Tinha uma mesa enchantress em vez do spiritdancer. Ele mata me 2 korfirewalker com doomblade, tenta me matar a enchantress com bolt mas eu anulo, aí ele responde com um segundo bolt. Ele tinha gasto 4 removal num turno só o que o deixa com poucas opções na mão. Eu ao contrário já tinha feito dois seas e tinha a minha mão sempre com sete cartas. No meu turno baixo um spiritdancer e uso 2 tectonic edge para matar 2 lavaclaw reaches (as 2 únicas fostes de mana vermelha). A partir daí tomei a rédeas do jogo e começei a meter anjos que acabaram por ditar a minha vitória. Ganho eu Jogo: 2-1 Na metade das rondas estava 4-3, o que não era lá grande coisa. Naquela altura só queria apanhar um deck de jund ou naya para descansar a minha cabeça. Tinha sido sempre control vs control em todos os jogos, e todos eles muito demorados e já tinha a minha cabeça moída Ronda 4 U/W/R Planeswalker 1º Jogo Perco ao dado Começa ele e fazemos ambos keep a 7. A minha mão era fraca. tinha 2 lands 2 o rings e o resto eram só umbras. É o problema do deck. Fiz keep pois tinha resposta para os pws dele. Já o tinha visto jogar e sabia qual o deck. Como esperado ele começou com uma série de pws e eu só comprava doj e terrenos. eu limpava os walkers dele mas ele teve os mesmos oblivion rings que eu então morri para o gideon jura combinado com a segunda habilidade da elspeth. Matou me em dois turnos pois também tinha um ajani. Sideboard -4 day of judgemnet -2 guard duty -2 narcolepsy -2 Wall of omens +3 luminarch ascencion +4 negates +3 meddling mage 2º Jogo Começo eu com uma mão de 6 cartas. Ele faz keep a 7. Tenho uma mão com negate e meddling mage e alguns spreading seas. Os seas atrasaram-no um pouco e para minha sorte ele não tinha montanhas. Joguei o meddling mage nomeando jace, mesmo não tendo visto nenhuma no primeiro jogo. Poderia ser uma hipótese para ele comprar a montanha que lhe estava a fazer falta. Ele baixa 4 spreading seas nas minhas man lands e deixa me apenas com 2 plains e 4 ilhas. Isto também me atrasou muito pois só podia comprar uma carta por turno com a minha mesa enchantress. Quando ele encontrou a tão esperada montanha já tinha pontos de vida reduzidos e ele não conseguiu lidar com as minhas colonnade. No primeiro jogo ele não tinha visto absolutamente nada do meu deck e tirou os day of judgemnt o que me facilitou a vida. Estava 1-1 3º Jogo Mantenho o sideboard. Ele joga primeiro e ambos fazemos keep a 7. Tenho uma mão sem encantamentos mas com meddling mage e 2 spiritdancer. a minha primeira compra foi um luminarch ascencion, que ele respondeu com um kor sanctifiers. Desta vez joguei o meddling mage nomeando ajani vengeant. Ele continuou a baixar pws mas ou tinha oblivion ring ou simplesmente matava os blockers dele e atacava nos walkers. Com dois spiritdancer em jogo a comprar 3 cartas cada vez que jogava um seas, ou a comprar 2 cartas cada vez que jogava uma umbra acabei por dominar o jogo e tinha sempre resposta para matar tudo o que ele jogava. nem manlands ele tinha. Acabei por comprar os restantes dois meddling mage e nomiei elspeth e gideon jura e ele concede após comprar a carta de turno dele. Jogo: 2-1. Estava com três vitórias mas os meus standings eram maus. Por isso tinha de ganhar o resto se queria ter aspirações no top 8. Após esta ronda houve pausa para jantar. Ronda 5 Polymorph 1º Jogo Perdi ao dado, e faço keep a 7. Ele faz mulligan a 5. Tinha muito boa mão e ele tinha feito mulligan a 5 por isso estava confiante. Quando ele conseguiu por o primeiro token em jogo com um khalni garden já em tinha o jogo muito avançado. Ele ainda jogou um garruk e meteu 2 fichas 3/3. Eu no turno seguinte faço doj e tinha um spiritdancer com uma umbra. O meu kor ficou a ser a única criatura em jogo e baixo logo outra umbra e ataca no garruk. Ele não tinha opções na mão e tudo o que fazia era explores. Eu acabo por jogar um sigil of the empty throne e ganhei com uns quantos anjos 4/4. Sideboard -4 wall of omens -1 spreading seas -1 day of judgemnt -2 guard duty -2 narcolepsy +4 negates +3 meddling mage +3 luminarch ascencion O meu oponente não tinha feito polymorph no primeiro jogo então não sabia se ele tava a jogar de emakrul ou Iona. E pensei que o mais provável fosse mesmo o emakrul, então deixei os dojs, o jouney to nowhere e os O. ring 2º Jogo Eu faço mulligan e keep a 6. Tinha negate e 2 oblivion rings na mão o que me dava resposta para os polymorph dele, caso saísse um emakrul. Começo com um jogo típico, com alguns kors e a fazer o "cycling" de sempre. Uso um oblivion num jace. Estava sempre a guardar- me para o polymorph e não me esticava muito a meter encantamentos, para puder fazer o negate. Ele esperou até ao sexto terreno para puder usar o polymorph com segurança. Ele usou um deprive no meu negate e aí foi buscar uma Iona e nomeia branco. Estava vitória garantida para ele. Sideboard -3 Day of judgement -1 journey to nowhere +2 narcolepsy +1 Ulamog, the Infinite Gyre +1 spreading seas O journey era completamente inútil. Era sempre melhor um seas 3º Jogo Começo eu e ambos fazemos keep a 7. Tinha uma mão brutal. Um medlling mage e um negate pelo menos. Joguei o meddling mage a nomear polymorph e a partir daí joguei na defensiva para guardar o negate para um eventual into the roil no meu mage. Ele joga um jace e aí cometi um erro mesmo escandaloso. Não anulei, só depois me lembrei que o jace tem uma 3ª habilidade um pouco incoveniente. Estava mesmo na lua a pensar só no into the roil. Naquela altura estava com a cabeça mais que frita... E para piorar a minha frustração comprei a seguir um segundo negate o que me deixou a pensar: " este jogo era meu e eu deixei-o escapar" Eu ainda anulei um polymorph mas ele jogou um segundo. Eu tinha 2 colonnades e faltava-me 2 lands para puder activar os 2 ao mesmo tempo o que me dava hipótese de matar a Iona. Tive alguma sorte e comecei a comprar umbras azuis para puder comprar cartas com a enchantress. Comprei os 2 narcolepsy. 1 Ele anula e o outro entra. No turno seguinte ele faz polymorph na iona e vai buscar outra iona. O judge avisa que o tempo acabou e eu tou com 22 pontos de vida graças aos refuge. Ele não conseguiu acabar com o jogo e fica empatado. Ia para a última ronda com 3-1-1. Tinha grandes hipóteses de ir ao top 8 mas tinha de ganhar 2-0 para garantir esse lugar. Por sorte o meu adversário iria ser o meu colega Rafael Costa que iria conceder para mim ou então um rapaz que estava de jund o que me dava muitas chances. Por sorte calhei contra o meu colega e não foi preciso sequer jogar Agradecimentos: -Ao Rafael Costa (user: skm) por ter feito o deck comigo e por ter-me dado a vitória na última ronda -Mauro Paulo (user: prowler) por ter me emprestado algumas cartas e pela boleia -À comunidade de magic da Batalha por ter ajudado a testar o deck Espero que tenham gostado e às vezes inventar na hora de escolher o deck não é assim tão mau. Boa sorte para o resto do pessoal que ainda está na luta pelo apuramento. Vemo-nos nos Nacionais
zember De: Leiria 5/21/2010 12:54:57 AM	re Se para vocês eu faltei à minha palavra, epa fiquem com a vossa opiniao. Eu sei bem o que disse e vozes de fora pouco me interessam. Eu só não percebo é porque pessoas que nem sequer foram afectadas pela situação estam aqui agora a mandar lenha para a fogueira, quando na altura nem sequer disseram nada. Eu fui bem explicito. faltava pouco tempo para o final da ronda e de facto afirmei. "Não tenho problemas em conceder se o jogo ficar empatado e o empate não servir a nenhum dos dois para o apuramento". O que se verifica é que o empate servia. Mas pronto, ja disse no meu último post, vocês só vêm o lado que vos interessa. Sinceramente espero que o rogério se apure para os nacionais e que esta questão fique esclarecida. Cumps Alterado a 5/21/2010 1:18:39 AM por zember
gnurso De: Lisboa 5/20/2010 11:32:01 PM	Deixa lá Pedro Que o pessoal parece que não percebe o que significa faltar à palavra, o que interessa é que o rapaz ganhou e como foi tipo tomba gigantes, com um deck inferior, parece que é herói faça o que fizer. O certo é que as probabilidades de qualificação com um empate eram abaixo de astronómicas e é evidente que se joga de maneira diferente se o nosso adversário diz que vai conceder. Se calhar aí o Rogério "jogou mal", já que confiar na palavra do adversário é uma má jogada em Portugal. É por essas e por outras que os jogadores portugueses têm tão mau nome lá fora. Já agora, sou de Lisboa e não das Caldas e conheço o Rogério como conheço muitas outras pessoas da comunidade de Magic em Portugal, considero-me imparcial neste assunto. Doom, meteste os pés pelas mãos, não estavas lá. Da próxima que te apanhar em Odivelas é carolada na certa. edit: Pedro, concordo, o Rafael tem muito potencial, já em Évora fiquei impressionado com o conhecimento e cabecinha dele (embora continue a achar a tua lista com "3" a mais e "4" a menos, Rafael ) Alterado a 5/20/2010 11:35:34 PM por gnurso
PedroFNM De: Porto 5/20/2010 10:49:13 PM	re Parabens pela qualificaçao!! posso me juntar ao grupo? fui de jund ao do porto e akilo nao podia ter corrido pior xD! sempre sempre screw nas rondas. entre rondas jogava contra os mesmos decks e ganhava mas nas rondas nao!
MeTelmo De: Braga 5/20/2010 9:30:34 PM	da ca mais 5 zuca_piau eu alem de estar a jogar mal ainda tive de conceder para um monogren, para poder ir vomitar, devido à má disposição pós almoço. Um dia para esquecer, as minhas tentativas já ficaram por aqui. Abraços
zuca_piau De: Lamego 5/20/2010 6:38:49 PM	Muitos parabéns pela qualificação. Ainda bem que os rogue decks se estão a fazer notar em grandes torneios. Eu ia com um baralho rgue tambem para as regionais do Porto, mas não fui e acho que tinha feito melhor figura se tivesse ido. Levei Jund... Foi só derrotas. Jurei pa nunca mais jogar com net-decks. xD Novamente muitos parabéns.
skm De: Leiria 5/20/2010 12:33:57 PM	re Eu so tou aqui como tu a exprimir a minha ideia que penso estar certa..ainda pra mais depois da tua resposta Era matematicamente possivel o meu colega passar logo ngm no seu perfeito juizo ia conceder..se o jogador de polymorph nao percebeu as condiçoes, e’ chato :/ Depois tbm acho piada tares a dizer "espero que nunca te encontres numa situaçao identica". Com "codiçao" suponho que estejas a falar de nao entrar no top8 por pouco e perder nos tidebreaks..Agr se estas a falar sobre o zember dizer que concedia, e’ como te digo: ele disse CASO o empate nao servisse a ngm..o que matematicamente nao foi verdade e em ultima instancia nao se revelou verdade pois ele conseguiu o apuramento cumps
manteiga De: Ramada 5/20/2010 11:46:31 AM	Re Só para deixar claro que o meu nome é Pedro Marques e a pessoa que jogou de Polymorh foi o Rogério Resende. Eu não estou a puxar a brasa à sardinha de ninguém, mas tu que és amigo dele se calhar estás. Considero-me isento na minha avaliação do caso, visto que conheço pouco o Rogério e não conheço o zember. Era necessária uma conjugação de resultados específica para algum dos 2 fazer top8 após o empate (tipo alinhamento dos planetas), visto que os tie-breakers eram maus. O que é certo é que aconteceu! O Vasco (adversário com UWR Planeswalkers) ganhou na última ronda e nem todos os jogadores com 4-1-0 decidiram empatar, o que jogou a favor do zember. Óbvio que os jogadores com 4-0-1 iriam empatar a última ronda, mas esse facto nunca iria colocar nenhum dos dois no top8, era irrelevante. Agora cada um tira as elações que quiser, eu não achei que tivesse havido honra ao compromisso e continuo a dizer que faltou à palavra. Mas como as opiniões são diferentes, podemos estar aqui a discutir isto eternamente. Espero que disfrutes da tua presença no Nacional e mais uma vez desejo que nunca tenhas de passar por uma situação semelhante. Já agora, um pouco fora desta discussão, fiquei impressionado com um jogador que também se qualificou e que tenho reparado nos seus bons resultados nestes regionais. Penso que o seu nome seja Rafael Batalha (com quem empatei na última ronda), gostava de deixar uma referência e um pedido: faz um report da tua experiência nos regionais!
skm De: Leiria 5/20/2010 10:44:37 AM	re Amigo manteiga eu tbm estive la e as condiçoes na qual ele disse que concedia nao se verificaram..logo ngm voltou atras na palavra As condiçoes eram: O empate nao servir a ngm; E ele ter a mesa controlada. Uma vez que o jogo estava controlado mas o empate nao tirava ngm da qualificaçao, a primeira condiçao nao se verificou..isto nao e’ mais que logica.. A mim tbm ngm me contou..A menos que sejas tu o rapaz que jogou de polymorph(se es ainda n disses te) sabes com certeza menos do que eu ou o zember e ptt acho engraçado vires pra aqui falar.. Nao te esqueças que facilmente as pessoas "esquecem" pormenores para "puxar a brasa ah sardinha". cumprimentos
MeTelmo De: Braga 5/20/2010 9:52:55 AM	Epah, fenomenal "(...) porque o amigo da prima de alguém que esteve lá me disse o que se passou." Adorei a expressão. A decisão de conceder seria dele ou não. Ele pode ganhar 2-0 e no final conceder. Não o fez, é decisão dele, diga o que tenha dito. O Sócrates também diz muita coisa, mas não faz nem 1/20. Abraços
manteiga De: Ramada 5/20/2010 9:44:40 AM	conceder ou não conceder, eis a questão... Caro zember, Eu apenas sei o que vi e o que ouvi, nada mais. Não fiz o comentário porque o amigo da prima de alguém que esteve lá me disse o que se passou. Talvez não te arrependas do que aconteceu porque acabaste por ter a sorte de ser um dos 4-1-1 a se qualificar por teres tido essa atitude. Só desejo que nunca tenhas de passar pela mesma situação, que é deveras incómoda. Caro Doombringer, Obviamente que só concede quem quer e não é isso que questiono. O rapaz disse que concedia naquelas condições e quando tal aconteceu, não o fez. Voltar atrás com a palavra ultrapassa o Magic. Qualquer membro da comunidade de Magic portuguesa devia orgulhar-se de ser um jogador justo, leal, honrado e com fair play. Não é à toa que usamos a palavra comunidade tantas vezes. Eu mostrei a minha indignação, se acham que isso é chorar é convosco.

Responder