Loja Fórum Lista de Decks Construir Deck Chat (beta)


Fórum MagicTuga.com


-->Fórum --> Artigos-->Report Hypergenesis - Top3 Responder

Link directo: topico.asp?topico=77482

UtilizadorResposta

daOne

De: Corroios
11/22/2009 3:03:56 PM
Report Hypergenesis - Top3
Depois de estar fora do mundo do magic durante muito tempo, decidi voltar e construir um deck que logo desde o primeiro jogo me cativou bastante, não só pela sua rapidez mas também pelo seu poder. Foi no dia 21 de Novembro, na Gárgula, que voltei a inscrever-me num torneio passados qualquer coisa como 4 anos sem jogar. E não é que faço top3?

Hypergenesis: Apesar de todos os "haters" e das más críticas a que tem sido alvo, sempre achei que o deck tinha muito potencial e uma resposta muito consistente a tudo aquilo que destroi o combo.

Vou deixar neste artigo a lista que usei, explicar o porquê da lista, e fazer um report ronda-a-ronda daquilo que se passou neste torneio.


HYPERGENESIS - by Tiago Catita

MAINDECK - 61

// LANDS ( 20 )

1x Forest
1x Island
1x Calciform Pools
1x Fungal Reaches
1x Gemstone Caverns
3x Tendo Ice Bridge
4x Mirrodin’s Core
4x Gemstone Mine
4x Reflecting Pool

// CREATURES ( 19 )

1x Progenitus
1x Sakashima the Impostor
1x Akroma, Angel of Wrath
2x Magister Sphinx
2x Empyrial Archangel
4x Bogardan Hellkite
4x Iona, Shield of Emeria
4x Simian Spirit Guide

// ENCHANTMENTS ( 8 )

4x Pandemonium
4x Ardent Plea

// SPELLS ( 14 )

1x Wipe Away
2x Demonic Dread
3x Hypergenesis
4x Violent Outburst
4x Thirst for Knowledge

SIDEBOARD - 15

1x Fungal Reaches
1x Hypergenesis
2x Wipe Away
2x Darksteel Ingot
3x Firespout
3x Ravenous Trap
3x Ingot Chewer

------------------------------------------------------------------------



Em termos de terrenos aquilo que se destaca mais é a adição de Mirrodin’s Core. Numa primeira fase adicionei as 4 porque já as tinha aqui, mas à medida que fui testando, acabei por gostar delas mais do que um Tendo Ice Bridge ou um Forbidden Orchard. Isto é muito discutível, mas foi a lista que construí. Em relação aos terrenos básicos dão muito jeito nomeadamente contra Ghost Quarter e Path to Exile. Acreditem: vale a pena.




Quanto ao poder do deck, estas são possivelmente as cartas que mais discussão podem dar. A Iona, Shield of Emeria é simplesmente a melhor criatura que tenho no deck e juntamente com Sakashima the Impostor é praticamente jogo ganho. Quanto ao Empyrial Archangel, é uma grande criatura sem dúvida, e muito útil contra aggro decks quando o combo não sai cedo, pois é possível aguentar mais um turno (ou até mais). Esta carta também funciona lindamente com Pandemonium, pois todo o dano dado pelas criaturas que o oponente possa baixar é direccionado para o anjo. E é de facto o Pandemonium a carta que mais dúvidas me trouxe sobre usá-la ou não.. Neste torneio não precisei dela uma única vez, e por isso estou a pensar seriamente em jogar com 4 Angel of Despair em vez disso, que me trariam possivelmente muito mais vantagens.




Quanto aos spells não há muito a dizer, apenas os cascade do costume, a Hypergenesis, e adicionei 4 Thirst for Knowledge porque dá muito mais consistência ao deck, e 1 Wipe Away para lidar com possíveis Chalice of the Void de maindeck, Dark Depths, e tudo aquilo que eu ache que vale a pena mandar para a mão.


O sideboard penso que fala por si: mais um terreno e um Hypergenesis para control; 2 Wipe Away para o hate; 2 Darksteel Ingot para Blood Moon; 3 Firespout para aggro; 3 Ravenous Trap para dredge e thopter foundry combo; 3 Ingot Chewer para o hate.


Bom, e depois de isto tudo vamos ao torneio!

Penso que quase toda a gente ficou surpreendida por aparecer um Hypergenesis (e sim eu era o único), e havia quem tivesse preparado para ele e quem não tivesse.


RONDA 1 - BURN

Burn é um bom matchup contra mim pois a não ser que eu me atrase, ganho 90% das vezes. E neste torneio não foi excepção. Apanhei o Cabal (user aqui do magictuga), e ele não teve muitas soluções contra mim.

Primeiro jogo ele joga primeiro penso que um Rift Bolt, seguido de um Keldon Marauders no segundo turno. Eu começo o meu segundo turno com um Simian Spirit Guide para dar mana, cascade spell, Hypergenesis, Iona e Bogardan Hellkite. Ele arrumou as cartas.

1 - 0

O segundo jogo foi praticamente igual: eu consegui sair mais uma vez ao segundo turno com outra Iona, e ele concedeu.

2 - 0

Tive sorte com as mãos que me saíram, nomeadamente ter sempre Iona contra um mono-red. A questão do segundo turno foi feliz, mas tenho a certeza que se tivesse feito no terceiro ele também não conseguiria dar a volta. Quanto a hate nem sequer cheguei a ver Blood Moon.


1 - 0 no torneio


RONDA 2 - UWG Control

Este deck é um mau matchup contra mim pois acima de tudo tem counters, incluindo coisas muito chatas como Venser, Shaper Savant, Spellstutter Sprite, e até o Vendilion Clique.

Primeiro jogo ele tem dois terrenos em jogo, em que 1 deles está virado o que significa que só tem uma mana disponível para usar à partida. Eu tinha apenas uma Iona na mão, mas arrisco e faço o cascade na mesma e jogo a Iona a branco para impossibilitar paths ou até wraths. No turno a seguir ele não faz nada e eu a seguir ataco e dou 7 de dano. Ele volta a não fazer nada no turno dele, e eu vou a atacar outra vez com a Iona e ele surpreende-me com um Venser, Shaper Savant e devolve-me a Iona para a mão. Para o azar dele eu tinha outro cascade na mão desde o início, e um Progenitus, e portanto para ele usar o Venser teve de se virar todo deixando apenas um Temple Garden desvirado. Eu faço o cascade spell e ponho Progenitus e Iona em jogo, e ele não tem nada que possa fazer para me destruir os bichos ou devolver para a mão e portanto concede.

1 - 0

No segundo jogo fiz um mulligan, e fui surpreendido com 6 cartas em q 4 eram terrenos e tinha uma Iona e um Sakashima. Normalmente isto é uma má mão devido à falta de cascade spells ou thirst for knowledge, mas ter alguns terrenos contra control é bom, e se realmente eu conseguisse comprar um cascade, Iona e Sakashima é um combo mortal contra o deck dele. Infelizmente, tudo o que fiz foi comprar terrenos e mais terrenos, chegando o cascade muito tarde, e possibilitando a vitória fácil dele atacando com Tarmogoyf’s e Mutavault’s.

1 - 1

O terceiro jogo foi sem dúvida o jogo mais emocionante do torneio. Era a última mesa a jogar e toda a gente estava com os olhos postos no jogo. Eu tive um início péssimo, mais uma vez com um flood enorme de lands, e com ele a descartar-me as 2 cartas que me podiam fazer falta com 2 Vendilion Clique. Ao segundo clique eu compro um Thirst for Knowledge, e uso-o comprando mais 2 Thirst for Knowledge e descartando os demasiados terrenos que tinha na mão. Tento fazer outro Thirst no final do turno dele, e ele não deixa usando um mana leak. No final do outro turno tento fazer outro Thirst e ele mais uma vez não deixa. Neste momento tenho Progenitus, 2 cascade spells na mão e muitos terrenos em jogo. Como ele já tinha feito um counter no final do turno dele, não tinha mana para fazer mais 2 counters, e então lá vou eu arriscar: Faço o primeiro cascade, ele faz contra à Hypergenesis com uma Sprite, e à segunda ele não faz contra e eu consigo baixar um Progenitus enquanto ele baixa um Loxodon Hierarch. Eu estou totalmente dependente de um topdeck mágico onde precisava de comprar um Empyrial Archangel ou um Bogardan Hellkite para conseguir dar a volta ao jogo. No turno dele ele ataca com tudo e deixa-me a 4 de vida. Para a minha felicidade, eu faço um topdeck de um Empyrial Archangel e tinha mana para fazer o hardcast, impossibilitando ele no proximo turno me dar qualquer dano, permitindo então que o Progenitus acabasse o trabalho e desse os 8 de dano que faltava para eu ganhar.

2 - 1

Uma sorte incrível no final, num jogo que me correu pessimamente e que estava praticamente condenado. Ele ainda jogou algum hate que eu não esperava, nomedamente Circle of Protection: Red para o meu Pandemonium, coisa que não me chegou a fazer grande moça.


2 - 0 no torneio


RONDA 3 - Dredge

Nesta terceira ronda eu até estava confiante sabendo que o meu adversário estava de Dredge, e é um matchup que não é muito mau para mim.

No primeiro jogo eu faço Hypergenesis ao terceiro turno (depois de ele ter feito 2 glimpse nele próprio e ter 1 Bridge of Bellow no grave) e meto 3 Bogardan Hellkite deixando ele a 2 de vida. No turno a seguir ele consegue fazer o dredge a mais 2 bridges conseguindo assim meter zombies suficientes para ganhar o jogo.

0 - 1

No segundo jogo eu consigo fazer o cascade spell ao segundo turno e sou surpreendido com um Nix. Não estava mesmo à espera, mas felizmente tinha mais um cascade na mão e portanto ao terceiro turno faço mais uma vez o cascade, desta vez com a Hypergenesis a resolver, e ponho 1 Iona e 1 Bogardan Hellkite, fazendo a Iona a azul para evitar que ele ma devolva para a mão, e jogue quaisquer spells de draw para fazer o dredge. Ele rapidamente concede depois de fazer um último dredge com o draw normal.

1 - 1

No terceiro jogo devia ter feito mulligan pois apenas tinha 1 Akroma como power, o que não é uma coisa boa contra dredge. Consegui meter a Akroma ao segundo turno com a ajuda do Simian Spirit Guide, mas não me serviu de muito depois de ele fazer dredge a 4 Bridges e 2 Dread Return. Um erro que me custou caro.

1 - 2

Foi a minha única derrota no torneio, que me ficou um pouco atravessada, pois o meu deck é perfeitamente capaz de ganhar a Dredge mesmo contando com o hate de supresa que foi o Nix, que curiosamente apenas foi jogado no jogo em que ganhei.


2 - 1 no torneio


RONDA 4 - BURN

Na quarta ronda apanhei novamente um burn e portanto estava obviamente confiante, depois da prestação do meu deck na primeira ronda.

No primeiro jogo tinha uma grande mão em termos de criaturas e 1 Thirst for Knowledge, mas não tinha cascade spells. Decidi ir na mesma a jogo pois achei que um Thirst era suficiente para comprar um cascade spell. No final do terceiro turno dele eu estou a 3 de vida e faço um Thirst. Para minha infelicidade não comprei um cascade spell acabando por conceder o jogo. Este matchup não estava a começar como eu tinha esperado.

0 - 1

No segundo jogo tenho Iona e um cascade spell na mão e portanto, apesar de estar a 8 de vida no meu terceiro turno, jogo a Iona e deixo-o sem hipóteses para continuar.

1 - 1

No terceiro jogo, com a ajuda de um Simian Spirit Guide e um Violent Outburst, ponho um Progenitus no final do segundo turno dele, dando 10 de dano no terceiro turno. Eu estava a 11 de vida, e ele perante a impossibilidade de dar 11 de dano naquele turno, concedeu o jogo.

2 - 1

Mais uma vez vitória contra Burn, e apesar de ele ter lá as Blood Moon também não chegou a usá-las.


3 - 1 no torneio


RONDA 5 - ZOO

Só na última ronda é que apanhei o deck mais popular, e também um dos meus melhores matchups.

No primeiro jogo faço o meu melhor Hypergenesis do torneio em termos de poder, onde baixo ao terceiro turno 1 Iona, 1 Progenitus, 2 Hellkites e 1 Akroma. Ele rapidamente concede o jogo.

1 - 0

No segundo jogo faço o meu Hypergenesis mais rápido de todo o torneio. Ele começa primeiro e eu tenho na mão Gemstone Caverns e ponho na mesa. Compro carta, baixo terreno, removo Simian Spirit Guide, jogo cascade spell, Hypergenesis, Iona, Shield of Emeria no primeiro turno ! Ele ainda baixou 2 meddling mage e 1 knight, mas a minha Iona foi simplesmente superior e conseguiu ganhar a corrida.

2 - 0

Podia ter corrido mal a Iona ao primeiro turno se ele baixasse um Baneslayer, mas como eu estava 1-0 decidi arriscar e correu bem. Quanto a hate, ele realmente tinha lá os meddling mage e os canonists, mas mesmo com isso não conseguiu dar a volta ao jogo.


4 - 1 no torneio, onde consegui um 3ºlugar!


Para todos aqueles que acham que Hypergenesis é um deck frágil e pouco consistente, aqui está uma prova de que com uma lista, que muito provavelmente está longe das melhores que andam aí, consegui ter bons resultados contra bons decks. Não cheguei a ver sequer o famoso Chalice of the Void de que toda a gente fala, mas como vêem tenho bastantes soluções contra ele.




Comentem, opinem, critiquem, mas sejam construtivos






Alterado a 11/22/2009 7:31:15 PM por daOne

daOne


De: Corroios
11/25/2009 11:48:40 AM
re
Alara Reborn saiu a 30 de Abril de 2009 e estamos a 25 de Novembro..

Hás-de me dizer como fazias o combo sem os cascade spells, já que jogas com o deck à 2 anos

Enfim.. isto só prova que foi uma perda de tempo ter-te respondido, e que seria ainda mais se continuasse a discussão

johnyboy

De: lisboa
11/25/2009 10:46:51 AM
Escolhas
"Agradeço o teu comentário, mas vê-se que nunca testaste o deck."

Agradeço a tua resposta, mas já devo ter jogado mais com o deck o ano passado e este ano juntos que tu. Adiante.

"Primeiro: Fazer o hardcast a bixos é só um ÚLTIMO recurso "

Isto não é primeiro nem segundo, pura e simplesmente NÃO É! Se vais fazer hardcast a bichos é porque já perdeste, e diz-me qual é o deck em extended que te deixa estar vivo até ao 6º turno sem que faças remoção. É que nem é um recurso, mas sim o jogo perdido.

"quando o jogo já se atrasou tanto que já não podes fazer mais nada se não tentares baixá-los directamente da mão."

Nesta altura já não estás nesse jogo, mas sim no próximo, como disse acima.


"e como vês apenas tenho 2 storage lands de MD e 1 de SB."

2 storage lands + 2 terrenos básicos continuam a ser más escolhas.


"Segundo: Firespout de MD é uma coisa que pensei realmente, mas achei por bem deixá-las no SB e metê-las só quando as criaturas são realmente agressivas rapidamente, ou quando são Canonists e Mages (que normalmente só jogam em SB)."

Jogam mais canonistas de base que o que te parece. Até meddlings já começam a aparecer de base. Mas isso digo eu. Eu e as listas de decks que podes consultar no deck check. E depois: se levares com um meddling a firespout no 2º jogo, fazes mesmo o quê?!? Isso, perdes.


"Terceiro: Explosivos colidem com o cascade amigo! Nem vou comentar.."

A tua falha está aí: não comentar, porque assim não desenvolves o teu deck para melhor. É óbvio que colidem. E com certeza haverá melhores escolhas para tirar chalice da mesa... a não ser que não valha a pena meteres outras cartas de maindeck também por não jogarem muitos chalices de base.

"Quarto: Quanto aos terrenos básicos (e mais uma vez isso é falta de teste), verias que no metagame de agora há muitos decks com ghost quarter e path to exile, e sabe bem teres um terreno para ires buscar até para não ficares screw. Não foram 1 nem 2 jogos que eu ganhei porque tinha o terreno básico no deck, depois de um ghost quarter ao 2º turno."

Não é de todo um ponto de vista inválido, mas para te fazerem 1 path é porque com certeza já fizeste um genesis, e nessa altura não deverás estar muito preocupado em ir buscar um terreno básico ao deck, porque o adversário se calhar já perdeu. Quanto a ghost quarters... meh, não é argumento, ganhas de qualquer forma mesmo que ele te atrase um turno. Mana screw? Color screw ainda acredito que te aconteça.


"Quinto: Congragation at Dawn?! Ora, se não tiveres nenhum cascade spell na mão, ou tiveres screw, tens aí uma carta que simplesmente é ZERO. Mas testa-a e verás.."

Eu apenas te disse que se queres maximizar o thirst for knowledge podes tentar testar com congregation. Eu não vou testar com congregation nem com thirst num hypergenesis deck, porque thirst é uma má escolha para este baralho.

"Sexto: Sakashima e Akroma branca são inúteis?"

Muito.


"Sabes que o Sakashima pode copiar criaturas lendárias como Iona e Progenitus?"

Sei, que eu ainda leio as cartas. Em vez disso, se calhar, levavas mais cópias de Iona e progenitus, não? Assim até tens mais hipóteses de fazer um genesis muito mais broken, porque tens uma destas na mão.

"Muito muito útil!!!"

Se tu o dizes...


"Quanto ao duelo akroma branca VS vermelha, eu gosto do HASTE e do VIGILANCE"

E de Path to exile também gostas. Até podes ir buscar um terreno básico para a mesa e tudo lol. A vermelha é melhor, sem dúvida. Por ser a tua opção, não quer dizer que seja uma boa opção, apenas te estou a dizer o porquê de se jogar com uma akroma vermelha, se calhar porque é muito melhor neste ambiente que a branca. Qualquer zoo se vai rir de uma akroma branca, assim como qualquer deck de control. Já de uma vermelha... Experimenta-a.


"Sétimo e último: Antes de fazeres críticas tão negativas, testa ao menos o deck e eu ficarei feliz por dares a tua opinião."

Não são críticas negativas, são realistas. Acho que utilizas cartas más e que há cartas infinitamente melhores que poderás usar, caso de Angel of despair, caso de Sundering Titan, ... é apenas uma opinião, não fiques ofendido por eu ter dito cartas más. Se fossem boas, eu teria dito que eram boas.

"Abraço Agradeço o teu comentário, mas vê-se que nunca testaste o deck."

Nope, não só testei como joguei com ele quase 2 anos.

Abraço para ti também.

templario13


De: Lisboa
11/24/2009 11:30:33 PM
re última discussão...
LooooL! xD


Johnyboy, devias ter tado caladinho, agora quem te comeu ao pequeno almoço foi o daOne rofl!!!



Fiquem bem, e mais uma vez, os meus parabéns ao daOne pelo artigo bem construido.

Fiquem bem

daOne


De: Corroios
11/24/2009 3:48:15 PM
re
Agradeço o teu comentário, mas vê-se que nunca testaste o deck. E vou te dar as razões:

Primeiro: Fazer o harcast a bixos é só um ÚLTIMO recurso quando o jogo já se atrasou tanto que já não podes fazer mais nada se não tentares baixá-los directamente da mão. Nunca na vida este deck se baseia nisso! Muito pelo contrário aliás, e como vês apenas tenho 2 storage lands de MD e 1 de SB.

Segundo: Firespout de MD é uma coisa que pensei realmente, mas achei por bem deixá-las no SB e metê-las só quando as criaturas são realmente agressivas rapidamente, ou quando são Canonists e Mages (que normalmente só jogam em SB).

Terceiro: Explosivos colidem com o cascade amigo! Nem vou comentar..

Quarto: Quanto aos terrenos básicos (e mais uma vez isso é falta de teste), verias que no metagame de agora há muitos decks com ghost quarter e path to exile, e sabe bem teres um terreno para ires buscar até para não ficares screw. Não foram 1 nem 2 jogos que eu ganhei porque tinha o terreno básico no deck, depois de um ghost quarter ao 2º turno.

Quinto: Congragation at Dawn?! Ora, se não tiveres nenhum cascade spell na mão, ou tiveres screw, tens aí uma carta que simplesmente é ZERO. Mas testa-a e verás..

Sexto: Sakashima e Akroma branca são inúteis? Sabes que o Sakashima pode copiar criaturas lendárias como Iona e Progenitus? Muito muito útil!! Quanto ao duelo akroma branca VS vermelha, eu gosto do HASTE e do VIGILANCE, mas é opção minha.. possivelmente ainda trocarei pela vermelha.

Sétimo e último: Antes de fazeres críticas tão negativas, testa ao menos o deck e eu ficarei feliz por dares a tua opinião.

Abraço

johnyboy

De: lisboa
11/24/2009 2:52:20 PM
Tipo...
Tipo... sabes quantos decks em extended te deixam baixar de mão (pagando o custo) de uma carta que custa 8 ou 9 manas?!? 1 ou 2, e mesmo assim estou a ser optimista. Tens que levar, sem dúvida alguma, Firespouts; e, se tiveres medo de cálices a zero (que no primeiro jogo te comem ao pequeno-almoço), podes sempre colocar duas cartas de hate de base, tipo enginneered explosives, que são óptimos contra chalice e muito mais coisas. Caga nas storage lands, que são medíocres, e joga com terrenos BONS, tipo orchard. Terrenos básicos é horrível, porque este deck vale-se MUITO de ganhar ao segundo ou terceiro turno sem teres necessidade de uma mão perfeita, basta 2 monstros e um cascade (fora contra deck de counters, que se vires bem, não existem por aí além). No entanto, e se quiseres jogar com os Thirst for Knowledge, que são maus neste deck, porque é que não os optimizas e jogas também com Congregation at Dawn? Quero dizer, assim pelo menos vais buscar os bichos que tu queres para a mão com a ajuda do Thirst, e quando fizeres Hypergenesis terás a certeza que vai ser destruidor, não te parece? De qualquer forma, tens pilhas de cartas inúteis, tipo Sakashima e Akroma branca. A vermelha é bem melhor neste ambiente (Path to Exile?!?). Eu levaria, definitivamente, 4 ANGEL OF DESPAIR E 4 PROGENITUS, mas ao ver a tua lista pensei que ou não conseguiste arranjar as cartas ou então que optaste por cartas muito más. Ficam as dicas, abraço.

daOne


De: Corroios
11/24/2009 1:49:42 PM
re
Ok, já percebi que ninguém gosta mesmo dos Pandemonios.

Doombringer: Thirst for Knowledge dá-me uma consistência muito maior, tanto para comprar criaturas, como cascade spells. Ainda me serve de muito nos 2º/3º jogos, para comprar o "hate" de que aí falas, que muitas vezes não vem logo na mão inicial. E mesmo quanto a não conseguires fazer nada com "hate" na mesa, não é bem verdade, pois como verás no report, há aí um jogo no torneio que eu baixo um Empyrial Archangel da mão directo, sem precisar do cascade.

Ora, as storage lands estão lá por algum motivo

DoomBringer


De: pois de ti, mais nada!
11/24/2009 9:04:54 AM
re
Tive ontem a brincar com uma lista de Hypergenesis e sim é um deck consistente e porreiro de se jogar, o problema mesmo é o hate, se não compras resposta, não fazes mesmo nada po resto do jogo. :\

A tua lista é porreira, mas a minha opinião há cartas que não estão aí muito bem, tipo Pandemonium e Thirst for Knowledge.
Trocas isso por Firespout para ajudar com algum hate (Canonista e Meddling Mage) e Wound Reflection, se gostas mesmo de encantamentos (menos um ataque com o Progenitus).


E sim o Anjo é tipo auto-include, poucas cartas são tão brutais, 5/5 flying com Vindicate? Gosto sim senhor.

u?


De: pois do adeus
11/24/2009 1:53:10 AM
...
bom artigo.
Terrenos basicos concordo, pelo menos 1.
Os pandemonios, 4 é um exagero. 1 ou 2 até posso concordar. E os AoD dão muito jeito.

daOne


De: Corroios
11/23/2009 8:29:03 PM
re flavioalves
Por acaso não referi no report, mas na última ronda o homem fez-me um Ghost Quarter.. Havias de ver a cara dele quando me viu a pegar no deck e procurar o terreno básico

Quanto aos Pandemonium, sim muito provavelmente tens razão e eu irei tirá-los da lista.

Em relação ao Sundering Titan que referiste aí, em testes que fiz com ele no deck, quase nunca me deu jeito porque apanhei muitos terrenos não básicos. E não estou a ver mais nada a sair sem ser o Pandemonium, e eventualmente a Akroma branca pela vermelha.

Mas isto é a minha opinião

Abraço

flavioalves


De: Coimbra
11/23/2009 7:02:19 PM
re
Pois... a base de mana custa um bocado

Mas definitivamente tens que meter os 4 Angel of Despair.
São mesmo brutais no deck! Claramente a criatura que mais gosto de ter na mão na altura de fazer Cascade (Iona e Sundering Titan andam perto, mas não chegam lá).

Acho que fazes bem em ter os terrenos básicos... podem atrasar-te o deck 1 turno por vezes, mas são uma boa resposta a Ghost Quarter e podem "safar-te o pelo" no caso de Blood Moon estar na mesa (é preciso alguma sorte para o comprar, mas há que ter alguma fé).


Pandemonio está obviamente a mais .

Bom report
Responder

<< Pagina anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] Proxima pagina >>