Loja Fórum Lista de Decks Construir Deck Chat (beta)


Fórum MagicTuga.com


-->Fórum --> Artigos-->NOVA ABORDAGEM AO MAGIC - BUDGET POINTS COMPETETIVE Responder

Link directo: topico.asp?topico=75874

UtilizadorResposta

fbarok

De: VB QUIRES
10/22/2009 5:10:22 PM
NOVA ABORDAGEM AO MAGIC - BUDGET POINTS COMPETETIVE
Lembram-se de quando eram putos e foram pela primeira vez a uma loja de magic com um deck ranhoso que só tinha duas raras que não valiam nada e foram espancados há força toda por decks artilhados com várias dezenas de euros? Bem, para além do vosso primeiro problema ser não saberem jogar, a diferença de preços e consequentemente de “qualidade” das cartas é algo injusto e que apenas beneficia os “nerds” que gastam várias centenas de euros por mês em cartas copiando decks de “top” sem sequer pensar nas outras cartas nem em ideias para baralhos originais e eficientes na sua relação qualidade/preço.

Este artigo tem que ver com a actual dinâmica de mercado promovida pela wizards a acentuada com o aparecimento das Mythic rares (que servem basicamente para inflacionar os preços) em que em todas as edições saem 3 ou quatro cartas fora do normal na relação custo de mana/efeito (ou poder e resistência para as criaturas), e outras fora do normal por serem mesmo ruins , para além do recente golpe de “banir” dos core sets as Cóleras de Deus e surgiram misteriosamente depois em zendikar umas novas, Days of Judgment…

Isto leva a que haja uma corrida desenfreada pelas cartas mais caras, que por sua vez faz com que as cartas sejam ainda mais caras, até que para competir de igual para igual é necessário gastar, no mínimo, entre 50 a 100 euros em cartas, para dois anos (ou menos) depois só valerem 30% do valor que gastaram. Para gente mentalmente saudável isto não é aceitável.
Há já quem tenha uma abordagem que diferente tentando imaginando bons decks que naõ tenham cartas inflacionadas, mas como não há nenhuma vantagem em termos de jogo e competição não vale a pena pensar em decks eficientes na relação qulaidade/preço.
A minha ideia era que nos torneios, em vez que se ganhar 3 pontos por vitória, se ganhasse pontos conforme o deck que derrotamos, eis um exemplo:

O Felisberto joga com um deck de 300€ (4 mutavauls, 4 pools, só aqui 150€, etc e tal…) e o Narciso joga com outro de 40€. Se o Felisberto ganhar receberia 40 pontos, enquanto que se o Narciso ganhasse receberia 300. É claro que o que tem o deck mais caro continua a ter mais probabilidade de ganhar, mas um deck bem pensado e bem jogado consegue ser competitivo sem ser estupidamente caro.
Isto iria levar a um maior variedade de decks a competir, diminuir a “inflação” e tornar o jogo mais justo e mais acessível a casual players que não investem grande parte da mesada/salário em cartas.

Como tabela oficial para definir os preços poderia usar-se o “preço” em tickets usado no MTG on-line, lista essa que já parece regular bem os torneios on-line.

Isto é uma sugestão que coloco aqui ao pessoal, em especial aos que organizem torneios, para pensarem um bocado sobre isto e sobre a viabilidade desta ideia.


A titulo de exemplo vou nomear uma carta de 50 cêntimos que acho que é menosprezada:

Chama-se Gigantiform/Gigantear:


Antes de começaram já a dizer que a carta não vale nada e todos os seus defeitos entre eles: ser uma aura, isto é, se a criatura vai ao ar a aura também e ficamos sem nada e ser ligeiramente cara demais, pensem também nas qualidades e no que pode fazer quando equipada a uma criatura com golpe duplo por exemplo:





Teríamos em ambos os casos uma criatura 8/8 com atropelar e golpe duplo que iria causar 16 dano se não houver bloqueadores. Ao quinto turno, ou mais cedo se houver aceleradores, isto deve garantir bem a vitoria .

Em extended pode não ser tão competitiva, mas prefiro-a às swords de darksteel, e depois de encantar por exemplo um Troll asceta, passamos a ter uma 8/8 que só pode ser destruída por uma Cólera de Deus. Penso que só a jitte é melhor mas entre os quase 50€ que custa um playset de jittes e os 2, 3€ que custa um de gigantiform, acho que a diferença é abismal, e caso a minha ideia fosse implementada compensaria mesmo muito!

Para além disso, tem também o kicker caso o deck produza bastante mana e nesse caso tudo o que eu disse é a dobrar, e se tomarmos em conta que o broodmate dragon por 6 manas coloca 2 criaturas 4/4 com voar em jogo, o gigantiform com o kicker, custa 9 manas e “põe” duas criaturas 8/8 com atropelar em campo, o problema é só mesmo estarem sujeitas a ficar sem criatura para encantar, tanto antes como depois de entrar em jogo, mas para evitar isso joga-se apenas quando o adversário está virado ou então usam-se as seguintes criaturas:





Agora que o mote está lançado que comece a pancadaria verbal!

FIGHT!...”Get over here!”*Uppercut*”Help me!””Don’t make me laught””Muahaahaha”*Hammer*[…] Shao Kahn WINS! – Já ninguém se lembra de Mortal Kombat?

Filipe Barroqueiro
Alterado a 23-10-2009 0:29:37 por fbarok

fbarok


De: VB QUIRES
10/23/2009 12:13:08 AM
Reply BMBA
O objectivo desta ideia é que se passe a jogar com decks que sejam mesmo decks e não uma amalgama de cartas boas que só ganhe jogos por serem acima da normal curva de mana, por exemplo, por 3 manas uma criatura 3/3 com duas protecções, entre outras.

Mas também não é para cairmos em extremos que para se jogar só com comuns há o pauper, apesar de não se jogar em competitivo (competições de topo).

Esta ideia seria mais para compensar quem ter coragem e imaginação para criar um deck com sinergia e competitivo sem abusar nas top cards...

BMBA

De: Fazendas de Almeirim
10/22/2009 10:43:04 PM
boas
prova que os decks mais baratos podem ser competitivos está o formato Pauper.
Parece que não mas quando estava em T2 os miniblocks de Lorwy e shadowmoor eu possuía um deck que não chegava aos 10 euros.
Era o famoso DDW (aka dominus deck Win), com umas modificações minhas, e o que mais me impressionou foi o facto de ter ganho a decks de 200 ou mais euros.

Prontos num torneio normal de T2 não fica em tops acho eu. Também nunca experimentei vá. Mas qualquer dia dá-me a maluqueira e começo a ir a torneios só com comuns...



Vá mas prontos estou de acordo com muito o que dizes ai...

Fica bem

skm


De: Leiria
10/22/2009 9:56:10 PM
re
Sem duvida que a Wizards esta a tentar ganhar mais dinheiro o que nao deixa de ser compreensível.
No entanto nao considero que as cartas sejam criadas/editadas consoante a necessidade deles ganharem dinheiro..
O exemplo que deste dos day of judgement nao e’ mais que uma adaptação dos WoG para o ambiente vivido em standard..
Se reparares, muitas cartas teem saído parecidas as que ja haviam mas dando possibilidade de a criatura regenerar..um outro exemplo disso e’ a doom blade/terror...

Em suma: nao digo que nao o façam por dinheiro também, mas nao so..tem a ver tbm com uma coerência mental normalíssima..

Quanto á tua ideia..sim não acho mal de todo mas talvez essa seja uma diferença demasiado grande de pontos..e depois nao te esqueças que dentro dos decks muito competitivos tens uns muito mais caros que outros..e nao significa que ganhem mais..isso traria problemas qd 2 destes decks se enfrentam e ganha o mais barato..Seria quase um bug para ganhar pontos..

Gostei de ler Precisamos de mais ideias inovadoras como esta!!Apesar de nao estar completamente de acordo..faz sempre falta um pouco de discussão.

cumps,
skm
Responder

<< Pagina anterior [1] [2] [3] [4]