| Loja | Fórum | Lista de Decks | Construir Deck | Chat (beta) |
Fórum MagicTuga.com
| -->Fórum --> Comunicados de/para MagicTuga.com-->Votação - Opçoes de NC | Responder |
| Utilizador | Resposta |
MeTelmo   De: Braga6/30/2010 1:01:24 AM | Votação - Opçoes de NC Boas à comunidade. O que me trás aqui é justamente a sansão aplicada, aquando se é um NC. De momento, um user que tenha sido dado como Não Cumpridor (NC), terá de fazer 20 trocas em 1º lugar para voltar a ser um utilizador normal. De certa forma isso torna-se fácil de recuperar, e além de mais, depois são mais 20 refs para os negócios. Então, e como parece que há cada vez mais, utilizadores tentados, a serem NC, venho propor o seguinte: Agora é convosco, concordam com essa medida? Sim ou Não? Claro, que o resto se mantém. 2 Denuncias, e é banido do fórum. Conto com respostas, pois são vocês que vão decidir. A votação acaba assim, que existir um bom numero de respostas. Mas nunca antes do dia 5/07/10 Abraços |
NunoG   De: Ponta Delgada 7/2/2010 7:05:39 PM | re realmente, ganda confusao... passar a niveis e subniveis e escalões e o demónio, acho que não vale a pena... só vai criar mais trabalho e complicaçoes desnecessárias... a ser implementado alguma coisa diferente entao que cortem as refs... ou entao, deixem as refs quietas e obriguem os NC a mandar sempre primeiro...vai dar basicamente ao mesmo mas ao menos temos maneira de saber se é um gajo que costuma ter 5’s ou 1’s nos varios items |
€streito   Moderador De: Meixomil 7/2/2010 2:43:04 PM | ahahah Tanta confusao...x) Nao é mais facil apagarem-se todas e pronto? Assim a sançao é igual para todos: zerar refs.;P É como digo, os mal entendidos nao levam necessariamente a NC, até pk nao ha confirmaçao da troca, julgo... Esta a querer punir-se os que combinam, confirmam, pre-refam, e depois baldam-se... Quem fizer isso, zera-se as refs, simples...  Como ja disse antes, penso que a questao é impedir que aconteçam situaçoes de estar a contar com o € ou cartas e depois nao haver troca so pk o outro, com quem ja tinham combinado troca e etc, decidiu baldar-se, independentemente de quem for... Acho que se alguem que quer fazer trocas e esta em duvida se quer determinado negocio ou nao, para quê combinar e etc quando ainda nem sabe se quer ou até nem esta mesmo interessado? Acho isso desnecessario, para o interessado... cumps |
saraiva De: Amadora 7/2/2010 11:24:01 AM | Resp.: NunoG Bem, a menos que se sugira um espécie de escalão. Após verificar-se NC, ou seja, depois de se ouvir ambas as partes e chegar-se a essa conclusão, pode-se cortar as ref’s consoante o número que esse NC tenha na actualidade (e considerando também a idade do user no fórum). Vejamos: User com.... 1) ... < 3 anos no fórum: apagar todas as ref’s; 2) ... > 3 anos e até 100 ref’s: apagar todas as ref’s; 3) ... > 3 anos e menos de (100 + (n*25)) ref’s ( 4) ... > 3 anos e mais de (100 + (n*25)) ref’s: apagar 80% das ref’s (arredondando à unidade menor); Explicação: 1) És novo no fórum, não podes ter deslizes. Durante 3 anos tens mais que tempo para fazer trocas, ganhar responsabilidade e respeitar os outros users. 2) Mesmo que tenhas 3 anos de fórum, até 100 ref’s representa sensivelmente 2,5 trocas efectuadas por mês, o que demonstra uma actividade moderada, mas não o suficiente para revelar que és um user activo a efectuar trocas. Imaginem o caso de alguém com 5 anos de fórum e 60 ref’s, por exemplo. Se por ventura se tornar NC, o que se pode pensar? ’Este user faz umas trocas de vez em quando e é para enganar a restante comunidade.’ 3) Para evitar que malta que ande aqui à anos não se lembre de ser NC. 4) Revelas-se um user mais activo, mas não deixa de ser NC. 20% de 500 ref’s é o equivalente a ficar com 100 ref’s. Dada a discussão, isto é só uma ideia, pois como já disse num tópico anterior: levam o meu voto positivo. Cumps, -- -- R. Saraiva |
MeTelmo De: Braga 7/2/2010 10:55:14 AM | opah Sei lá.  Eu estive parado 6/8 meses. Há pessoal, que a ultima troca foi em 2008.  Abraços |
NunoG De: Ponta Delgada 7/2/2010 8:34:03 AM | re mas alguem fica parado 1 ano sem fazer trocas só para poder voltar a enviar em 2º???  |
MeTelmo De: Braga 7/2/2010 2:32:27 AM | Não me levem a mal Mas acho que é a 3ª vez que vou referir isto. Até vou mudar a cor. Eu quero mudar a sanção aplicada a um NC. Os critérios de avaliação de um NC, não vão mudar. Se se confirmar um NC e é a 1ª vez, as refs serão apagadas, em vez de ter de enviar 20 vezes em 1ºlugar. Por isso, mais uma vez: "Vamos supor que há um mal entendido qualquer... user x até tem um historial decente mas por algum motivo houve uma troca que correu mal...user y acusa, x defende.se... Quem é que vai ser a autoridade "maxima" a decidir em favor de um ou do outro e caso seja contra o x isso implicar tirar.lhe as refs todas? " R: Depois de analisado, vamos ver se é NC ou não. Se for, acaba-se as refs. "6 meses ou 1 ano por exemplo, sempre a mandar em 1º" R: Se ele estiver parado durante esse tempo sem fazer trocas, não serve de nada "Parece-vos justo andar aqui alguem 1,2,3 anos a construir a sua base de referencias e de repente ( mesmo por culpa propria ) perder tudo isso?" R: Parece-me justo que um utilizador, que ande cá esse tempo a construir uma base de refs, à primeira tentativa de enganar alguém, seja de imediato punido... Parece-me justo que se puna, um utilizador, que por causa de ter mais refs, pensa que pode fazer o que quer. Parece-me justo que se puna alguém com pouca responsabilidade. Com a punição que existe, os utilizadores simplesmente não querem saber. Se acontecer alguma coisa pessoal ou material, que pelo menos se "preocupem" em avisar a comunidade. Há, ando a analisar também, as comuns falhas por CTT... Por isso, sempre que alguém falhar devido "aos CTT" indiquem sempre no tópico de refs (depois de resolvido) que houve essa falha. Abraços Alterado a 7/2/2010 2:35:41 AM por MeTelmo |
NunoG De: Ponta Delgada 7/2/2010 2:08:41 AM | Re Concordo que a sanção actual pouca mossa faz em quem quer andar a "gozar" com o pessoal realmente... Mas, não sei até que ponto a tua ideia de Zerar as refs é muito justa... Vamos supor que há um mal entendido qualquer... user x até tem um historial decente mas por algum motivo houve uma troca que correu mal...user y acusa, x defende.se... Quem é que vai ser a autoridade "maxima" a decidir em favor de um ou do outro e caso seja contra o x isso implicar tirar.lhe as refs todas? Parece-vos justo andar aqui alguem 1,2,3 anos a construir a sua base de referencias e de repente ( mesmo por culpa propria ) perder tudo isso? Podemos ser mais radicais e alargar o prazo dos NC para um periodo de tempo em vez de nº de refs... 6 meses ou 1 ano por exemplo, sempre a mandar em 1º Acho que vai dar para "acalmar" as tentativas de mitranço e ao menos vamos sempre poder ir consultar as refs a ver se o user em questao costuma mandar as coisas a tempo, em bom estado, bem acondicionadas, etc e tal... Abraço a todos |
Sheriffe  De: Funchal 7/2/2010 1:56:02 AM | Sim Concordo a 100% |
MeTelmo De: Braga 7/1/2010 11:21:35 PM | É como diz o €streito Obrigado, saraiva, pela correcção  engano-me sempre __________ O problema, angelus, é que se tiver 3000 refs, que lhe deu trabalho a ganhar, ele vai pensar 2 vezes se quer ser um NC ou não... e começar tudo de novo. É que, de momento estão se pouco lixando para tal coisa, porque enviam primeiro mas depois passam a enviar em 2º outra vez. A intenção, e deixarem de "brincar" com a cara de quem cá anda mais no desporto. Mas claro que opiniões são opiniões. E por isso que decidi, colocar aqui este tópico. E temos que ver uma coisa. Não estamos a alterar os critérios de NC. Estamos a alterar os critérios das sançoes se se vrificar NC. Abraços |
€streito Moderador De: Meixomil 7/1/2010 7:00:31 PM | Mas um mal entendido... nao implica trocar... Agora NC, significa: combinar, confirmar, pre refs so que depois afinal nao ha troca...:S É para evitar que pessoal esteja a contar com cartas e depois por um motivo qualquer ja nao as vai ter porque o outro user decidiu que ja nao queria... Se ja tinha feito aquilo tudo que disse, leva a um NC... É isso que esta em causa, evitar situaçoes dessas... cumps |
| Responder |