Loja Fórum Lista de Decks Construir Deck Chat (beta)


Fórum MagicTuga.com


-->Fórum --> Comunicados de/para MagicTuga.com-->Nova Regras nos Leilões.. Responder

Link directo: topico.asp?topico=71723

UtilizadorResposta

Energizer

De: Alcabideche
8/17/2009 1:25:23 AM
Nova Regras nos Leilões..
Como resposta ao utilizador _Destroyer_ e á sua ideia (2 tópicos abaixo este) informo que a mesma já está em vigor (ver regras na secção de trocas)..

- Caso um leilão tenha o método de pagamento apenas por Vale Postal, o utilizador que o colocou deve inserir a indicação [V.P] no título do seu leilão de modo a evitar possíveis erros da parte dos licitadores.

Resolvi abrir um tópico para que os users tenham mais uma oportunidade/razão de se actualizarem em relação a este assunto!

Já agora aproveito e digo mais uma vez a todos os utilizadores que tenham atenção a todas as regras dos leilões, porque são os tópicos em que se cometem mais erros, ilegalidades, distracções, etc. Com isto obrigam uma pessoa a tomar decisões que não gosta mas que tem de as tomar porque nota-se irresponsabilidade, desleixo e esquecimento mais do que 1 vez..

Obviamente é necessário ser um pouco mais flexível com os novos utilizadores, mas com os que já andam a algum tempo tinham a obrigação ou pelo menos o bom senso de saber as regras de uma comunidade onde estão inseridos..

Cumprimentos!



Alterado a 17-08-2009 1:33:23 por Energizer

u?


De: pois do adeus
8/20/2009 1:32:14 AM
...
nao percebi o teu problema, mas caguei.

anyway,





DoomBringer


De: pois de ti, mais nada!
8/18/2009 4:14:16 PM
re
Yaya, thanks Energaitas e Destroyer, são uns amores, beijinhos à prima, mas só se for boa



Afinal em Direito ensinam o pessoal a brincar com paus, por isso é que o País está como está, ai ai...


Energizer


De: Alcabideche
8/18/2009 3:37:36 PM
u? & Doombrincas
Pá próxima deixo tudo como está para licitarem em leilões com modalidade de pagamente Vale postal unicamente e dps arrotam..

Uma pessoa é presa por ter cão ou por não ter..

Deviam era agradecer ao _Destroyer_ pela ideia e aqui ao Je pela implementação, e não implantação como já ouvi dizer por aqui ou no outro tópico relativo a isto..
Isto aqui não é nenhum jardim..

Vocês pah, qq dia dou uma paulada a cada um..

Abraços
Alterado a 18-08-2009 15:37:58 por Energizer

u?


De: pois do adeus
8/18/2009 3:57:06 AM
...
SECRET T3CH: ALTGR+8/9/wtv


pedrobronze


De: Senhora da Hora
8/17/2009 8:25:04 PM
hey!
parabens pela nova regra. ao destroyer e, no caso, ao energizer.

DoomBringer


De: pois de ti, mais nada!
8/17/2009 6:44:11 PM
re
Man sabes bem que carregar em Ctrl Alt + 8 e 9 e assim é mais dificil que clicar à toa nos smileys deficientes, há diferenças.

u?


De: pois do adeus
8/17/2009 5:48:04 PM
...
[VP|TF|EC] é muito?

poupem-me sff.

Quando atafulham milhentos prayers e smiles dos vermelhos ja é na boa.

Assim isto ficava muito mais organizado, e era mais fácil.

Isso da preguiça, tem a ver com os facto de em 10-20 linhas, 15 serem copy/paste, 18 sao inuteis, e 2 interessam, por norma a o prazo, e os metodos de pagamento.

Não é preferível ver no titulo, do que ter de ler uma data de linhas onde poucas interessam?

Diablo49

De: Mira
8/17/2009 4:55:14 PM
Flavio
claro que tens toda a razao qdo dizes que perdes a oportunidade de chamar a atençao ao por esses modos...foi apenas uma ideia e claro que tb se torna excessivo colocar isso tudo no topico...

mas tipo, é como tudo, mesmo com esta implantação, que acho muitíssimo bem, continuará a haver quase de certeza useres que n leram as regras e que nao sabem o que quer dizer VP...Mas pronto, n podemos ler por eles nao é???

Bom trabalho!!!

fikem


Energizer


De: Alcabideche
8/17/2009 4:16:50 PM
Concordo Flavioalves!
Sou exactamente da mesma opinião que tu, como referi no tópico onde a ideia foi exposta, acho que a maioria dos users é por simples preguiça de ler as regras, claro que há sempre aqueles que são distraídos e pode passar ao lado mas é díficil..

Agora, apenas decidi concordar com esta ideia, porque os leilões com a modalidade de pagamento somente por Vale Postal felizmente é a excepção e não a regra, e sendo assim não faz mal nenhum avisar-se mais uma x no título no tópico!

Agora englobar todos os modos de pagamento no título já me parece demasiado excessivo, leiam as regras e pronto, tiram as dúvidas!

Senão assim os leilões tinham título só a dizer os modos de pagamento acessíveis, e o que é realmente importante (Cartas), ficavam pa trás sem chamar a atenção de ninguém..

Cumps

flavioalves


De: Coimbra
8/17/2009 3:30:41 PM
re:  Diablo49
Isso não me parece executável.

Já não é muito fácil meter um titulo atraente, com um tamanho decente, no titulo do tópico.

Alguem que aceite vários modos de pagamento perde ainda mais espaço no titulo, que podia aproveitar para atrair a atenção de potenciais licitadores, a meter aí os modos de pagamento.

Eu acho que tenho uma opinião contraria à maioria dos outros users, pelo menos dos que têm deixado aqui a opinião... eu acho que toda esta questão é originada por pura e simples preguiça e desleixo. Parece que a preguiça em ler é tão grande neste país que já nem as linhas de texto das regras dos leilões os user se querem dar ao trabalho de ler (E são quantas? Umas dez linhas!?) É pura preguiça.
Eu acho que, dentro do possivel, se deve sempre optar pelas soluções que são mais cómodas e uteis para os users e é com essa premissa que concordo com a implementação desta regra.

Mas volto a reforçar a minha opinião que isto é apenas porque alguns users são demasiado preguiçosos para se darem ao trabalho de lerem umas poucas linhas de regras antes de licitarem. Não há a mais pequena razão para partirem do principio que todos aceitam os mesmos modos de pagamento, ou que todos usam o mesmo modo de envio das cartas... é para isso que existem as regras gerais dos leilões e depois cada leilão tem as suas próprias regras individuais (que complementam as regras gerais).

Mas pronto, como tambem acho que o importante é o bem estar e a comodidade dos users concordo com esta nova regra.


Alterado a 17-08-2009 15:31:07 por flavioalves
Responder

<< Pagina anterior [1] [2] [3] Proxima pagina >>