Utilizador	Resposta
Miraklum De: Alpiarça 11/26/2008 10:45:40 AM	[Sugestão Importante] - Manifestem-se Não sei se vão todos concordar. Mas tenho uma sugestão a dar ao site. Já todos vimos e sabemos o que é a Lista de Decks. Eis um exemplo de um deck tirado de lá: ________________________________________________________________ 4 Birds of Paradise 3 Flagstones of Trokair 2 Forest 2 Lotus Vale 2 Mountain 3 Sacred Foundry 3 Stomping Ground 4 Temple Garden 3 Windswept Heath 2 Wooded Foothills 28 Terrenos 4 Krosan Beast 3 Sakura-Tribe Springcaller 4 Terravore 4 Werebear 15 Criaturas 3 Armageddon 2 Boom // Bust 1 Crucible of Worlds 2 Devastating Dreams 3 Life from the Loam 4 Seismic Assault 1 Wing Shards 1 Wrath of God 17 Outras magicas 1 Aether Rift 2 Artifact Mutation 1 Aura Mutation 1 Forest 1 Gaddock Teeg 1 Loxodon Hierarch 2 Radiant Kavu 1 Wrath of God 10 Cartas no sideboard 70 Cartas no total Observações do deck: por birds ou algo que de mana e depois partir as terras todas. terravore e treshould so ganham com isso ________________________________________________________________ Por questões éticas, não vou revelar o autor do deck. Mas reparem como não segue as regras e na inconsistência deste deck. Depois temos este: ________________________________________________________________ 5 Forest 10 Forest 5 Forest 3 Plains 5 Swamp 28 Terrenos 4 Battlewand Oak 3 Bog-Strider Ash 4 Bosk Banneret 2 Chameleon Colossus 4 Cloudcrown Oak 2 Dauntless Dourbark 1 Doran, the Siege Tower 4 Leaf-Crowned Elder 4 Oakgnarl Warrior 4 Orchard Warden 4 Seedguide Ash 2 Timber Protector 4 Treefolk Harbinger 2 Unstoppable Ash 44 Criaturas 4 Lignify 3 Reach of Branches 7 Outras magicas 2 Thorntooth Witch 2 Cartas no sideboard 81 Cartas no total Observações do deck: Só treefolks ________________________________________________________________ Também não me parece muito correcto este deck, ainda vos deixo aqui outro: ________________________________________________________________ 6 Island 7 Mountain 11 Swamp 24 Terrenos 2 Battle-Mad Ronin 1 Cursed Ronin 1 Fumiko the Lowblood 1 Garza Zol, Plague Queen 1 Godo, Bandit Warlord 2 Hand of Cruelty 2 Higure, the Still Wind 1 Ink-Eyes, Servant of Oni 2 Kuro’s Taken 2 Mistblade Shinobi 1 Nezumi Ronin 1 Ninja of the Deep Hours 1 Okiba-Gang Shinobi 1 Prince of Thralls 1 Ronin Cliffrider 2 Ronin Houndmaster 2 Skullsnatcher 1 Sol’kanar the Swamp King 1 Szadek, Lord of Secrets 3 Throat Slitter 1 Toshiro Umezawa 1 Vampiric Dragon 1 Walker of Secret Ways 32 Criaturas 1 Bloodstone Cameo 1 Brush With Death 1 Charcoal Diamond 1 Chronatog Totem 1 Demonfire 1 Dragon Shadow 2 Drain Life 2 Horobi’s Whisper 1 Oathkeeper, Takeno’s Daisho 1 Paradise Plume 2 Shuriken 2 Spoils of Evil 16 Outras magicas 2 Brothers Yamazaki 1 Devouring Greed 1 Iizuka the Ruthless 1 Rite of Consumption 1 Ronin Cavekeeper 2 Syphon Life 8 Cartas no sideboard 80 Cartas no total Observações do deck: A primeira versão de um deck de Samurais e Ninjas, no entanto com algo mais... ________________________________________________________________ Bem passando ao assunto, acho que vocês já perceberam o que eu quero dizer. A sugestão que quero propor aqui a todos os users é a seguinte: - Quem é favor de fechar esta secção do site? Visto que consome recursos ao site e muitos decks nem estão dentro das regras, nem de acordo com o que se pode chamar consistente. Acho uma pergunta necessária e acho que chegou a hora de manifestar-mos a nossa opinião em conjunto. Cumprimentos Alterado a 26-11-2008 10:49:50 por Miraklum Responder
Ruy H De: Ponte de Sor 11/28/2008 5:52:43 PM	re Eu concordo com o u? ... Aquela secção é assim digamos que -> Aparece lá com cada deck... Enfim! Se houvesse uma restricção dos users que poderiam postar ou algo do género era muito melhor... P.S.: "...que é para isso que nao lhe pagam" -> LOL xD
Szadek18 De: Porto 11/28/2008 9:22:53 AM	Re: Nós limpamos mas eles reproduzem-se como Coelhos
u? De: pois do adeus 11/27/2008 4:42:01 PM	... devia impor-se uma condição para postar la, tipo ter 4 estrelas ou assim... ja se evitada um bocado o lixo. mas como nao ha, o szadek que limpe, que é para isso que nao lhe pagam.
zdibe De: Braga 11/27/2008 11:35:28 AM	re sim, merece um grande delete... mas eskeçam la isso, haverá smp esses decks rafeiros com milhoes de cartas em MB e SBs com 1 ou 2 cartas (inuteis) =) quando era "staffer" tinha isso tudo controlado :C eram raros os rafeiros que sobreviviam xD
DoomBringer De: pois de ti, mais nada! 11/27/2008 12:52:21 AM	re Já tinha dito e volto a dizer... Gosto dessa secção, quando estou assim para o triste vou lá para me rir um bocado
antoniolc De: Almeirim 11/26/2008 10:00:07 PM	re Se houvesse uma hiperligação directa do construtor de decks para a secção de decks/combos isso era basicamente acabar com o construtor de decks. Penso que essa secção não serve para se fazer criticas aos decks e para isso é que se criou a secção de decks/combos, aí é que se postam os decks que o pessoal quer melhorar. A função do construtor de decks é mesmo os jogadores postarem e partilharem os seus decks e pode atrair outros jogadores e ter um certo intresse economico para o site. Se esses utilizadores desconhecem o forum para alguma coisa o admin pos o Portal directamente a apontar para o fórum. Os que não entram, paciencia. Mas soou completamente a favor de desenvolverem aquela secção e torna-la mais dinamica, dentro dos parametros claro. Alterado a 26-11-2008 22:01:40 por antoniolc
Miraklum De: Alpiarça 11/26/2008 10:00:02 PM	Re Não sabia que a ideia já tinha sido dada e recusada. Mas ao menos todos compreenderam a minha ideia. Cumprimentos
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 11/26/2008 9:55:18 PM	re Cookie: Era maneira que mantinhamos o Scrollrack bastante ocupado . A ideia era ser algo opcional mas se isso houvesse haveria de certeza users que finalmente reparavam que este site tem forum. Tomas.a.m: Quanto á tua ideia discordo em 2 pontos. Se alguém ficasse responsável pelo construtor seria um terceiro staff de cartas e não mais um moderador. Discordo da parte de ir lá por decks do deckcheck (ou sites semelhantes). Para isso já temos os tópicos sticky na secção dos decks/combos e a iniciativa do Miraklum com o deck semanal. Agora que aquela secção tem de ser mexida tem. PS-a minha opinião e igual à do u? mas se aquilo está lá também não faz mal nenhum. Apenas tem de ter manutenção. Alterado a 26-11-2008 21:56:19 por David Ramos
tomas.a.m De: FIgueira da foz 11/26/2008 8:55:41 PM	re longe de mim criticar o exelente trabalho de moderação ou dos staffs, mas se aquela secção fosse «arrumada» mais vezes, não existiria este probelema. O construtor de decks é uma boa ideia, e se for pegado por alguem dedicado, que se depousesse a organizar aquilo e a apagar os decks impróprios (teria portanto esta pessoa, o cargo de moderador), não haveria este problema. O construtor de decks Podia ser organizada consoante os formatos. Genero, sempre que alguem quisesse fazer um deck, tinha de selecionar o formato, e o deck ia encaminhado para lá. Assim é muito mais fácil uma pessoa ter acesso aos melhores decks de cada formato(pois só lá ficavam os melhores decks, mais competitivos, e podiam ser alguns adicionados do dechnet). cumps
u? De: pois do adeus 11/26/2008 8:52:08 PM	... acho que ja todos sabem a minha opinião acerca desse assunto. por mim ia com o crl, mas pronto...

Responder