| Loja | Fórum | Lista de Decks | Construir Deck | Chat (beta) |
Fórum MagicTuga.com
| -->Fórum --> Artigos-->Breve Análise a Pauper Classic | Responder |
| Utilizador | Resposta |
GDV   De: Rio de Mouro3/23/2013 5:25:32 AM | Breve Análise a Pauper Classic Boas Pessoal Como podem ver, decidi escrever mais um artigo, desta fvez sobre Pauper Classic, um format que gosto imenso, tanto pelo valor monetário de cada deck, como o metagame existente. E é sobre isso mesmo que vou escrever. O metagem actual de Pauper Classic! Comecemos por falar sobre os últimos bannings, que fizeram com que o meta alterasse completamente.  Empty the Warrens e Grapeshot eram as grandes win conditions de TPPS – The Perfect Pauper Storm – e o seu banimento acabou com este mesmo deck. Enquanto que havia alguma facilidade para todas as cores em lidar com Empty the Warrens ( Holy Light em Branco, Echoing Decay em Preto, Electrickery ou Seismic Shudder em Vermelho, Sandstorm em Verde e Echoing Truth em Azul) a verdade é que era extremamente complicado lidar com Grapeshot, sendo que branco era a única cor que tinha mais que uma carta viável para responder a um Grapeshot com 19 de Storm Account (Safe Passage, Prismatic Strands, Benevolent Unicorn). Quanto ao Invigorate, era o pump essencial em Infect e a principal carta que permitia ao deck ganhar ao 2º/3º Turno consistentemente. Um free spell que dá +4+4 num deck que só precisa de causar 10 pontos de dano ao adversário é, sem dúvida alguma, uma carta a ter em conta. Será que foi uma boa decisão da WotC banir estas 3 cartas? Será que torna o formato mais saudável? Na minha opinião, sim. Grapeshot era a principal razão de TPPS existir e ser um dos “Bichos-Papão” do formato, muito difícil lidar com ela para a maioria dos decks, daí ter sido a melhor decisão da parte da Wizards. Empty the Warrens é sem dúvida uma excelente carta em TPPS, contudo, o facilidade de lidar com ela ser quase igual para a maioria dos decks do formato, talvez não justificasse o seu banimento. Quanto ao Invigorate, acho que também bem foi uma boa decisão por parte da Wizards. Infect continua a ser viável, continua a ser consistente, apenas mata 1/2 turnos mais tarde, algo minimamente “justo” para um deck que já tem metade do trabalho feito. Após os bannings, houve um alerta geral sobre que deck utilizar e qual o deck que seria mais viável utilizar.  Depois de alguma pesquisa e testing, o novo meta começou a formar-se. E é sobre isso que vou falar de seguida. Os decks que mais jogo têm visto, e como se espera ser o metagame durante os próximos meses. Izzet Post Ora qui temos um dos decks fortes do formato. Izzet Post ou UR Post, é um deck que usa Burn Spells e Counterspells par air controlando a mesa no início do jogo, até conseguir ter na mesa um número suficiente de Cloudposts e Glimmerposts. Além disso é um deck que tem imenso draw spells, tendo também acesso a Mystical Tutor, como tutor para resposta necessária a qualquer situação. Por norma costumamos ver Izzet Post a controlar também a Battlefield com Capsize utilizando o seu Buyback Cost e utilzar Rolling Thunder ou Ulamog’s Crusher como finishers. Desde já aqui fica um exemplo de uma deck list: 4 Cloudpost 4 Glimmerpost 8 Island 2 Izzet Guildgate 6 Mountain 4 Mulldrifter 1 Capsize 3 Compulsive Research 2 Condescend 1 Electrickery 2 Electrostatic Bolt 1 Firebolt 4 Flame Slash 1 Lightning Bolt 2 Mystical Teachings 1 Negate 1 Ponder 4 Preordain 3 Prohibit 4 Prophetic Prism 1 Rolling Thunder 1 Serrated Arrows 2 Coast Watcher 1 Earth Rift 3 Gorilla Shaman 3 Hydroblast 3 Pyroblast 1 Serene Heart 1 Temporal Fissure 1 Ulamog's Crusher Affinity Affinity assume-se cada vez mais como um dos decks mais fortes do formato. É um deck bastante rápido, aliando uma base de mana em que todas as lands são artefactos, com a habilidade propriamente dita, conseguindo baixar Myr Enforcer e Frogmite de borla e capaz de despejar a mão ao 2º/3º Turno. Além da sua vertente aggro, consegue ainda ter o “combo” Disciple of the Vaul + Atog como win con. Cartas como Fling também são por vezes vistas em algumas deck lists. De seguida, aqui fica um exemplo de uma decklist : 1 Darksteel Citadel 4 Great Furnace 4 Seat of the Synod 4 Tree of Tales 4 Vault of Whispers 1 Atog 4 Carapace Forger 4 Disciple of the Vault 4 Frogmite 1 Krark-Clan Shaman 4 Myr Enforcer 2 Somber Hoverguard 2 Chromatic Star 2 Fling 4 Galvanic Blast 2 Prophetic Prism 4 Springleaf Drum 4 Thoughtcast 2 Ancient Grudge 2 Gorilla Shaman 3 Krark-Clan Shaman 4 Pyroblast 3 Serene Heart GW Auras Mais um deck a ter em grande conta no meta actual. Este é um deck que tenta fazer uso de Auras para ramp e depois utilizar Rancor, Ancestral Mask e Ethereal Armor em combinação com Criaturas com Hexproof. A verdade é que o deck tem pouca interação com o oponente, sendo que Rancor + Ethereal Armor + Ancestral Mask num Silhana Ledgewalker são suficientes para ganhar o jogo em 2/3 Turnos. Como exemplo de um GW Auras, temos a seguinte decklist: 13 Forest 4 Selesnya Guildgate 1 Aura Gnarlid 4 Bond Beetle 4 Gladecover Scout 4 Silhana Ledgewalker 4 Slippery Bogle 2 Abundant Growth 3 Ancestral Mask 4 Armadillo Cloak 4 Ethereal Armor 4 Rancor 4 Utopia Sprawl 3 Faerie Macabre 4 Moment's Peace 4 Standard Bearer 4 Thermokarst MUC – Mono Blue Control Mais um deck muito difícil de lidar e talvez um dos decks mais consistentes do formato. MUC é um deck de Tempo, que utiliza Counterspells e Drawspells para ir controlando a mesa, fazendo uso de Delver of Secrets, Spire Golem, Spellstutter Sprite e Cloud of Faeries para dar dano. É também bastante normal ver Ninja of the Deep Hours na maioria da listas, pois consegue dar dano e fazer draw, sendo que fazer bounce numa Spellstuter Sprite permite reutilizá-la e ter mais um “counterspell” à disposição, devido ao Ninjitsu. Um exemplo de decklist de MUC: 16 Island 1 Quicksand 1 Cloud of Faeries 4 Delver of Secrets 3 Frostburn Weird 4 Ninja of the Deep Hours 4 Spellstutter Sprite 3 Spire Golem 1 Brainstorm 4 Counterspell 2 Daze 2 Gush 2 Piracy Charm 2 Ponder 4 Preordain 4 Snap 1 Curse of the Bloody Tome 1 Deprive 1 Dispel 4 Hydroblast 2 Serrated Arrows 1 Spire Golem 2 Steel Sabotage Stompy Aqui podemos encontrar possivelmente o deck mais agressivo e mais rápido do formato. Stompy é um Mono Green Aggro, que utiliza criaturas com um cmc muito baixo, a curva de mana não vai além de 2, e que utiliza inúmeros Pump Spells para inchar as suas criaturas e tentar acabar com o jogo o mais depressa possível. Uma das listas que obteve grandes resultados no MTGO nos últimos Daillys: 16 Forest 1 Tranquil Thicket 4 Nettle Sentinel 4 Quirion Ranger 3 Safehold Elite 2 Shinen of Life's Roar 3 Silhana Ledgewalker 4 Skarrgan Pit-Skulk 2 Vault Skirge 4 Young Wolf 1 Gather Courage 4 Groundswell 2 Hunger of the Howlpack 4 Rancor 4 Vines of Vastwood 1 Fog 3 Gleeful Sabotage 4 Hornet Sting 4 Scattershot Archer 3 Serene Heart Na minha opinião, são estes os decks que vão dominar o meta nos próximos tempos, sendo que temos também decks como MBC (Mono Black Control), White Weenie, Familiar Storm, Gu Elves, Gobs, Burn, entre muitos mais, a tentar conquistar também o seu espaço e atingir a “glória” neste formato. Esta foi a minha curta análise ao Meta actual de Pauper Classic, talvez certa, talvez errada? Tentei juntar os resultados que se têm visto e apontar os decks mais fortes. Critiquem à vontade, o que podia ter sido melhor, o que falta, o que está a mais, o que melhorar, tudo será bem vindo, para que possa, talvez daqui a uns tempos, escrever algo mais acerca do formato. Aproveito também para tentar deixar uma em aberto a discussão de quais serão efectivamente os melhores decks do formato, estratégias, techs, etc, tudo o que achem valer a pena discutir sobre o formato, decks, metagame, etc. Espero que tenham gostado e mais uma vez digo que gostaria de “ouvir” a vossa opinião, tanto em relação ao Artigo, como em relação ao Formato. Bons Jogos Cumps Santos |
TAbril  De: Barreiro 3/24/2013 3:08:39 AM | ... Muito bom artigo. A nível dos bans, também sou completamente de acordo com a retirada de Invigorate pelos mesmos motivos referidos. Quanto à retirada do formato de perfect storm, tenho alguma pena, mas também percebo a decisão. Cumps |
aguassan Moderador De: Stegen - Luxembourg 3/23/2013 1:48:18 PM | re Muito boa analise, eu pessoalmente não conheço bem esse modelo de jogo, mas certamente vou fazer um deck em breve, é barato e já fica feito  Este artigo dá para ter umas ideias e é mais uma boa iniciativa para o forúm. Cumps |
| Responder |