| Loja | Fórum | Lista de Decks | Construir Deck | Chat (beta) |
Fórum MagicTuga.com
| -->Fórum --> Decks / Combos-->[Casual] Burn Deck | Responder |
| Utilizador | Resposta |
RafaelClaro  De: Beja4/5/2012 1:58:09 PM | [Casual] Burn Deck Boas pessoal, aqui vai o deck que estou a pensar comprar, mas quero ter a vossa opinião sobre algumas coisas a mudar, etc. Terrenos: 20 Montanhas Criaturas: 4 Spark Elemental 4 Hellspark Elemental 4 Kiln Fiend Feitiços: 4 Rite of Flame 4 Rift Bolt Instantâneas: 4 Burst Lightning 4 Lightning Bolt 4 Flame Javelin Encantamentos: 2 Furnace of Rath Sideboard não tenho, podem dar sugestões. Mas quero opiniões sobre as criaturas, se devo ou não mudar, e os feitiços e instantaneas, pois acho que tenho de mudar. Parece-me que ou as blaze ou as Pyrite Spellbomb  EDIT: Estou a pensar em relação aos Keldon Marauders, se substitua pelos 4 spark, ou só 2, ou se deixo como está. Também agora estou a pensar em meter Increasing Vengeance, e também tentar arranjar fireblast, conforme disse o BMBA. Tenho 54 cartas, se conseguir 4 fireblast, fico com 58. Depois metia 2 Increasing Vengeance.. Opinem sff pessoal!! Alterado a 4/5/2012 2:02:04 PM por RafaelClaro Alterado a 4/8/2012 6:43:23 PM por RafaelClaro |
BMBA  De: Fazendas de Almeirim 4/7/2012 3:39:59 PM | re Versão meio testada: 4 Great Furnace 15 Mountain 4 Hellspark Elemental 4 Kiln Fiend 4 Spark Elemental 1 Flame Jab 4 Lava Spike 4 Lightning Bolt 4 Ankh of Mishra 4 Shrapnel Blast 4 Rift Bolt 4 Sulfuric Vortex 4 Fireblast Não é nada do alem mas um bocado mais eficaz no que toca a dar dano ao oponente. Tira ideias. Spark elemental é giro mas continua a ser uma criatura que se não te calha logo na mao inicial, em late game nao faz nada na maioria das vezes. Keldon Marauders Shrapnel Blast considero uma carta muito importante em monored decks quando não se tem dinheiro para se investir em Fecth lands para efeitos de cartas como Grim Lavamancer Como tal uso artefactos no maindeck. Continuo sempre a usar 1 Flame Jab...É eficaz em demasiadas vezes quando só te calha manas. |
RafaelClaro De: Beja 4/7/2012 3:28:24 PM | re que tipo de cartas me aconselhas a pôr BMBA, por exemplo? Cumps, RafaelClaro [[]] |
BMBA De: Fazendas de Almeirim 4/7/2012 12:31:53 PM | re Tens cartas fora do contexto de burn deck. Passo a citar: Rite of Flame Furnace of Rath Rite of Flame é desperdício de slots que podiam ser usados em mais burn spells. Furnace of Rath??? Gastas 4 de mana para o pores em campo... Supondo que só o jogarias no 4 turno sem ajuda dos Rites, prefiro dar ao oponente mais 2 a 4 cartas de burn em cima dele. Não sei até que ponto vai o teu bolso...Mas se quiseres passar o deck para outros niveis...existem opções baratas e outras um pouco de mais de investimento que tornam o teu deck bem melhor. |
GDV  De: Rio de Mouro 4/7/2012 1:08:51 AM | Re Sim TAbril, eu em parte concordo contigo, mas estou naquela, Burn que é Burn é Mono  , daí as minhas sugestões ....Cumps  |
TAbril  De: Barreiro 4/6/2012 9:24:57 PM | ... A questão é que burn tem muitos "inimigos", há muita carta que estraga um burn mesmo sem ser em pauper, o que compensa é o facto de burn ser rápido. O problema é que um pauper burn embora seja um baralho rápido é mais lento que o não pauper, suficientemente mais lento para que num jogo tenhas problemas graves. Não te podes focar apenas em algumas cartas do sd para fazer milagres, o melhor é mesmo alisar o terreno no baralho e prepara-lo para um pouco de tudo. O exemplo do preto que eu dei foi pelo facto de ter sido o modelo pelo qual optei, mas recorrendo a outra cor podes também eliminar as lacunas, já vi pessoal a juntar branco e outros a juntar azul para o baralho ficar mais robusto. Porque uma coisa é teres no sd uma carta que faz a diferença e sem ela estares tramado, outra coisa é teres um baralho que se aguenta bem e que tem no sd algo que reforça ainda mais isso. No entanto, é apenas uma questão de opiniões... Cumps |
GDV De: Rio de Mouro 4/6/2012 3:57:30 PM | Re TAbril Se Vais por uma onda mais BR passas a jogar de BR Blightning, o que altera de forma considerável a mecânica do deck. Flaring Pain é só por um turno ou 2 visto ter o flashback, por isso tem de ser bem usado, não significa que perdeste o jogo por isso. Eu aconselho a testarem, mas se fores por BR Considera Terminate como removal e Echoing Decay para mass removal. Não sei até que ponto BR será melhor que Burn, pois só joguei de Burn em Pauper, e na maioria das vezes ganhava ao Turno 4 ... |
TAbril De: Barreiro 4/6/2012 2:43:50 PM | ... Só que com o descarte tens o extra de estragar o jogo do outro mesmo ficando com menos burn, enquanto que com as que referes só ficas com cartas para uso único, alem disso a que referis-te contra branco não te permite ficar todos os turnos a dar dano, e mesmo evitando o circulo uns turnos não o eliminas de forma suficientemente rápida e entretanto ele mata-te. Mas são as melhores opções se quiserem um mono red, só que pelo meu ponto de vista rende mais usar outra cor. Cumps, TAbril |
GDV De: Rio de Mouro 4/6/2012 2:33:14 PM | RE TAbril E que tal o uso de Flaring Pain Vs MUC ou algo com azul, tens Pyroblast |
TAbril De: Barreiro 4/6/2012 1:08:57 PM | ... Boas, eu tenho me dedicado ao pauper pelos mesmo motivos que o GDV, e nas minhas andanças também jogai com pauper burn. O que te posso dizer é que contra baralhos brancos ou azuis burn pia fininho, os brancos tem quase todos circulo de protecção vermelho no sd e os azuis aquelas magicas em que pagas um e anula ou destrói a magica vermelha. Por isso o que te recomendo se fores para pauper é em juntar outra cor, eu por exemplo depois de levar nas orelhas com o burn que fiz, acabei por adicionar preto pelo descarte, para me poder livrar das coisas feias que os outros pudessem usar contra mim. Blightning Cumps, TAbril |
RafaelClaro De: Beja 4/6/2012 2:23:08 AM | re É quase igual à minha situação! Isso dos terrenos, acho que vou fazer! É bastante util! |
| Responder |