Loja Fórum Lista de Decks Construir Deck Chat (beta)


Fórum MagicTuga.com


-->Fórum --> Artigos-->Pauper. O formato justo para todos! Responder

Link directo: topico.asp?topico=104235

UtilizadorResposta

MeTelmo

De: Braga
11/28/2010 2:57:45 AM
Pauper. O formato justo para todos!
Olá...

Antes de mais, obrigado por vires aqui ler, e possivelmente comentar.


Como já havia tempo que não se postava artigos, aqui vai um!

Ora, no passao dia 27 de Novembro 2010, ocorreu em Braga um torneio pouco comum, pelo menos nestas bandas.

Cansados, de ser sempre T2, Booster Draft, Legacy, (Extended ou Vintage), decidiu-se fazer, ou tentar fazer em cada mes ou de 2 em 2 meses, um torneio diferente dos normais.
Então, neste dia (27) ocorreu um torneio de formato pauper de, como não podia deixar de ser, standard!


Admito que, como apenas 9 jogadores apareceram no torneio, esperava mais jogadores para a "esgatina" semanal.
Mas gostei de saber quem é o Tangram.
Cuidado com ele, que ele anda pelo país.


Não falando de ninguém em particular, isto chegou a ser cómico, ao ponto de se perguntar, "Porque não jogas?" e a resposta ser algo ou igual a, "Não tenho baralho!".



(Fugindo um pouco ao artigo) pareceu-me que, "Não tenho baralho", é capaz de ser a frase mais comum de hoje em dia como desculpa a qualquer jogador de Magic, para qualquer torneio (excepto a Booster Draft, a esses não têm desculpa ).
Evidentemente, que as pessoas não são obrigadas a jogar, mas essa desculpa, para um torneio de Pauper não serve, principalmente, quando é um torneio que já está marcado à 3 meses...

As cartas mais caras que se usam, deve de ser os "bolt", que estão no tuga a 3,20€


Com isto, parece também que a crise é desculpa para tudo.
Ou melhor, haverá crise a nivél do magic?
O pessoal não consegue fazer/ter um baralho só de comuns, mas no entanto gasta rios de € para fazer um B/U Control, por exemplo.

Pelo menos em Braga, poderiamos ter um diálogo do seguinte género:
3 pessoas.

1- Vamos jogar magic, este fim de semana?
2- É que formato, e é onde?
1- Vai ser pauper. No Zé da Tasca.
2- Ixxx, não dá...
1- Então?
2- Opah, tenho de acabar de fazer o meu U/W Control (U/W, é para o andrésgomes, que lhe emprestei meio baralho do pauper )

3- LOL?

1- Ok, vamos jogar uma partida?
2- Bora! Deixa-me ir comprar um maço de tabaco.

3- Epah, lol não fumas hoje e fazes um pauper, não?!

Não se pode generalizar, mas parece que, todos reclamam que o magic está caro, mas quando se pode fazer algo por apenas meia duzia de tostões, ninguém quer jogar.

Mas pronto, deixando a parte cómica, que foi até este Pauper, vamos lá ao que interessa.

Este torneio, é de longe, o torneio que mais gostei de jogar desde que começou o ano lectivo 2010/11
Não pelo lugar em que fiquei, mas sim pela forma/pensamento que temos de ter perante um baralho "fraco".
Baralhos fracos, que são capazes de ganhar a muitos baralhos mais caros.

Nunca pensei que fosse tão divertido, e fácil de jogar Pauper. Fácil ao nivél cansantivo/desgaste.

Em 9jogadores, tivemos:

2 GWu Tokens


2 Boros Landfall


1 Red Deck Wins


1 Mono Red Combo


1 UW Leveler (feito 20m antes do torneio começar)


1 UB Control


1 GU Rogue (Não vi nenhuma mecânica)

Não vi as cartas para poder falar dele.

Para eu estar para aqui a escrever, é óbvio que tive de ficar bem classificado.
Por acaso fiquei, mas o torneio nem contou para DCI
Talvez por isso mesmo que o 1º lugar... foi meu.


O jogo teve 4 rondas, e o meu baralho GWu Tokens, foi o unico a estar 3-0 na 3ª ronda.
É normal haver 2 decks, empatados na 3ª ronda.

O 2º lugar, foi para o Tangram com o seu Boros Landfall.

Como voces começam a quer saber umas coisas, e a ganhar saliva para se testarem, está aqui 2 listas...

A lista do meu, e a vencedora com um 4-0, fazendo 8-1.

GWu Tokens - 61 Cards

Creatures
4 Kor Skyfisher
4 Kozilek’s Predator
4 Nest Invader
4 Sea Gate Oracle
4 Squadron Hawk
3 Sylvan Ranger

Spells
4 Inspired Charge
4 Journey to Nowhere
4 Sylvok Lifestaff
3 Shared Discovery

Lands
5 Forest
5 Plains
4 Khalni Garden
4 Terramorphic Expanse
3 Evolving Wilds
2 Island

SIDEBOARD
3 Soul’s Attendant
4 Lone Missionary
4 Into the Roil
4 Fog

Sim, esta lista está na net. Menos a parte do SB.
Eu andava a testar um GWB, desde que Trumpet Blast rodou, do meu outro baralho de GWr Tokens. Parecia-me melhor.

Mas assim que, por acaso decidi ir procurar baralhos na net, para tirar ideias, vi Inspired Charge, pronto! Teve de ser este, Ambas as cartas fazem o identico!

A lista do Tangram, não sei, mas era algo como isto:

Boros Landfall - 60 Cards

Creatures
4 Kor Skyfisher
4 Plated Geopede
4 Squadron Hawk
4 Steppe Lynx
3 Perilous Myr

Spells
4 Burst Lightning
4 Lightning Bolt
4 Searing Blaze
4 Staggershock
1 Seismic Shudder

Lands
7 Plains
6 Mountain
4 Evolving Wilds
4 Terramorphic Expanse
3 Teetering Peaks

SIDEBOARD
3 Seismic Shudder
3 Journey to Nowhere
3 Adventuring Gear
2 Manic Vandal
2 Kor Sanctifiers
1 Act of Treason
1 Perilous Myr

Este baralho fez 3-1.

Ganhou a:
GWu Tokens 1-0
GU Rogue (salvo erro) 2-0
MIrror 3-1

Perdeu para GWu Tokens 2-1

Eu, com o GWu Tokens começo bem.

1ª ronda contra Mono Red Combo 2-0
O bom disto é que nao se sabe contra o que se joga...

1º Jogo ele esteve com 3 terrenos e pouco jogou.

Jogou


As cartas com custos superiores a a 3 são sempre dificeis de jogar...

1-0

SB, nada.
Não sei o que ele joga...
Não tinha visto nada.

No 2º jogo, começa a aparecer o combo

E só tinha 2 Battle-Rattle Shaman , e ele baixa os 2...

Para ganhar este jogo, utilizei um outro combo que o meu baralho tem. O jeito que isto deu...


Com a quantidade de eldrazis que metemos é simples, equipamos, sacrificamos, ganhamos 3 de vida, equipamos noutro, sacrificamos, e mais 3, e equipamos noutro, sac...

Fiquei a 1 de vida.

2-0 para mim, sem pumpar as criaturas.

Total: 1-0

2ª Ronda Contra Boros Landfall com Kiln Field

aquele que emprestei metade das cartas

1º Jogo.
Ele com um terreno, e cheio de burn esperou um 2º terreno que não apareceu, e concedeu.
É o que dá pensar nas raparigas...


1-0

2º Jogo
Vou ao SB buscar os 4 Lone Missionary
e tiro 1 Sylvok Lifestaff e 3 Sylvan Ranger

Ele começa bem, e eu também.
Porém, a minha mão começa a ser toda branca e eu só com 1 planicie em jogo, a 10 de vida, tenho de decidir se baixo o Missionary da mão ou não, decido não baixar e baixar o falcão.

Confesso que não esperava levar 10 de dano, no turno a seguir. Não baixei o missionário, e perdi o jogo.

1-1

3º Jogo.
Mulligan a 5!
WTF? Queres ver que com a brincadira anterior vou perder o jogo?!
Bolas!

Sabem o que é baixar 2 missionarios, e lifestaff, e estar a comprar bem, depois do Mulligan?
Enchi a mesa de Bixos e ganhei com Inspired Charge.

Perdi 1 jogo por pensar que talvez não leva-se tanto dano...


2-1

Total: 2-0

3ª Ronda, Boros do Tangram.

1º Jogo ele cheio de Burn, e terrenos, mas mais nada.

E meti mais bixos que o burn dele e ele concedeu, quando se acabou o gás.

1-0

2º Jogo, o SB foi igual ao anterior.

Mas fazendo novamente Mulligan a 5, quando se compra bem, compra-se.
Com apenas 1 Evolving Wilds na mão, como estava no Draw, comprei a seguir Khalni Garden e consegui fazer race contra ele.
Com os Jorneys a safar de um Squadron Hawk equipado com 1 Gear, foi sempre a baixar bixos e a conseguir comprar cartas com os Discovery, que me facilitaram sempre 7 cartas na mão, e sempre que fazia alguma coisa, estava a comprar cartas.

2-0

Total: 3-0

Jogo final, contra UB Control.

Perguntei se o adversário não queria empatar, ele disse que não.
Eu já tinha testado o GWu Tokens contra Control, e tinha alguma facilidade de ganhar, já que o Control não faz limpeza de mesa.

Foi 2-0 para mim. Meti de SB os into the roil para ajudar os Jorneys, mas não foi preciso de nada, mas se fosse já tinha 3 na mão!
No 1º jogo não vi nada, e no 2º nada vi, a não ser o Snapper.

Total: 4-0

E foi assim que acabou o dia.
Divertido e com trocas realizadas


Podem tirar as vossas conclusões, mas o Boros com Kieln Field em vez de Perilous Myr, é capaz de ganhar ao 3º turno.
Mas combar com GWu Tokens e dar 20 e tal de dano num turno, é muito mais engraçado.
Experimentem que vão gostar!

Abraços
Telmo Mendes

Alterado a 11/29/2010 8:58:57 PM por MeTelmo

MeTelmo


De: Braga
11/30/2010 2:07:22 AM
Por isso
que disse normalmente.
Fora isso é anormal

BMBA

De: Fazendas de Almeirim
11/29/2010 10:20:50 PM
re
"Para legacy, quem vai de afinitty, normalmente vence o torneio."

Não é assim tão simples. XD


Se não conseguem ganhar num recorde de 4 turnos, então ainda se pode fazer qualquer coisa contra.

Especialmente eu claro.



"divirto.me a dar cabo de muitos colegas com decks caros a usar um deck de pauper."


Boros Pauper dá mossa a certos T2 normal. ^^






Alterado a 11/29/2010 10:21:47 PM por BMBA

MeTelmo


De: Braga
11/29/2010 8:53:15 PM
SIm, é verdade
Aos olhos da Wizards se for T2 já conta.

Mas já se sabe como é.
Como não conta, é chato, alguém ir jogar sabendo que não vai para DCI e depois vai para DCI.

Como também não ouve prémios, por o torneio ser "free", digamos que foi um sábado para descontrair...
Mesmo só para o Fun.

Poderiamos ter feito um pauper de Legacy.
Mas o formato mais caro é T2
Foi feito de T2, porque não existe muitas ideias a circularem por aí.
Se bem que consegui descobrir um site só de pauper, mas isso foi ao acaso.
Para legacy, quem vai de afinitty, normalmente vence o torneio.
Em T2, sempre há mais candidatos.

Obrigado pelos coments.


Abraços

DarkVlad

De: Torres Novas
11/29/2010 8:10:38 PM
re

boa iniciativa e bom artigo

pena k realmente não se jogue mais pauper, assim como legacy, e a razão é porke como a wizards nao reconhece, os organizadores nao fazem torneios com essa justificação, e outras.

infelizmente desde a saída das miticas k o magic deixou de ser "acessivel" à maioria dos jogadores, temos cartas do valor de decks no passado, e desculpam-se com a crise

como as comuns não dão €€€ aos dealers nem à wizards, até porke pauper foi inventado por jogadores e nao pla wizards, entao nega-se o formato, e não esperem k vá mudar.

teria muito mais a dizer, mas nem vale a pena, alem de ser off-topic.

parabéns pla iniciativa, pena eu nao poder participar.

abr

milton18


Moderador
De: Aveiro
11/29/2010 4:56:15 PM
r
msm em pauper so querem t2

TheBoss


De: Monte Bom
11/29/2010 3:30:00 PM
*****
bom artigo. faz falta incentivos deste genero. acho que é um formato muito competitivo e muito original. (pena que a wotc queira é dinheiro) para nao falar de que esta ao acesso de TODOS. nunca joguei pauper assim tao a serio mas divirto.me a dar cabo de muitos colegas com decks caros a usar um deck de pauper. experimentem
pauper seria uma realidade que teria muitos adeptos, nao duvido... iniciativas deste estilo sao sempre bem vindas.

BMBA

De: Fazendas de Almeirim
11/29/2010 11:50:32 AM
re
parabens pelo artigo.

Eu próprio não fiz outro artigo pauper, como no ano passado pelo facto de, não ter ainda participado em torneios pauper.



A desculpa de "ah e tal não tenho deck" é esfarrapada.
Mais vale dizerem "ah e tal não quero ter trabalho a fazer isso".



Em relação a não contar para a DCI. Não podiam fazer isso de Pauper na mesma, mas lá para os olhos deles serem T2 normal (no programa)?

Assim poderia contar para a DCI.



Ah e tenho a dizer que foi uma optima escolha que fizestes.
Tokens a meu ver é o melhor deck. Eu jogo de Boros. Mas isso sou eu.






Guerrero

De: Amadora
11/29/2010 11:24:38 AM
Gostei
principalmente das partes do combo
pareçem ser brutais

mas o combo do tokens ficava melhor se tivesses sempre a fazer putos morrer

cumprimentos
Responder

<< Pagina anterior [1] [2]