Utilizador | Resposta |
u?

De: pois do adeus 11/29/2009 10:48:50 PM | Bloqueio + tap + dano
Isto é o seguinte tenho um Avatar of woe em campo, o meu opp ataca com 2 vizzerdrix.
Bloqueio um com o avatar. Depois tap para partir o outro antes da fase do dano. O 2º vizzerdrix morre ou n (O bloqueado pelo AoW)?
Quem responder meta as regras e essa cena toda, como o Sineater costuma fazer, sff.
Alterado a pedido do Pain
Alterado a 11/29/2009 10:53:24 PM por u? Tópico Locked
|
S1NE4T3R
     Moderador De: Laranjeiro 11/30/2009 4:45:47 AM | Re u?
Demasiadas confusoes com o facto do dano ja nao usar a stack. Começam a aplicar a regra do exemplo do Mogg Fanatic - (que involve a opçao de sacrifico anterior à CD Step, ergo, já nao estar presente na altura da resoluçao automatica do dano (nao dando o mesmo pois ja la nao está), dano este que é automaticamente designado e dado no inicio da CD Step, sem chances de respostas por parte de jogadores, blah blah blah) - em tudo o resto, desnecessariamente e erroneamente, e é um efeito bola de neve que começa a ter as suas consequencias. Apenas fazem grandes tempestades com falsas interpretaçoes das novas regras que M10 introduziu.
Cumps  Alterado a 11/30/2009 4:55:08 AM por S1NE4T3R |
u?

 De: pois do adeus 11/30/2009 2:50:17 AM | ...
ty.
Agora a minha duvida, é que porque raio, tanta gente diz que isso mudou?
|
pepino
   De: Ovar 11/30/2009 2:33:57 AM | Bloqueio + tap + dano
lol nao me estava a lembrar como se escrevia e foi por isso que escrevi entre aspas.
Peco desculpa pelos erros.
cumps.
|
S1NE4T3R
     Moderador De: Laranjeiro 11/30/2009 1:45:11 AM | Re
O pepino está errado, o MeTelmo neste caso tem razao. Morrem todas as criaturas.
O teu Avatar of Woe é declarado como bloqueador para um dos Vizzerdrix. O outro Vizzerdrix nao tem bloqueadores declarados.
No final da Declare Blockers step, usas a tap ability do AoW para destruir o Vizzerdrix que nao está bloqueado.
Mas nao é o facto de virares o AoW para a sua habilidade, que lhe remove o status de Blocker. Ele continua a ser uma criatura bloqueadora, e está ainda a bloquear o Vizzerdrix que ainda está vivo.
506.4b - Tapping or untapping a creature that’s already been declared as an attacker or blocker doesn’t remove it from combat and doesn’t prevent its combat damage.
Aquando a Combat Damage Step começa, o Vizzedrix que resta e o AoW vao trocar combat damage como normal, e irao os 2 ser destruidos via dano letal. Nenhuma criatura sobrevive ao combate.
E é Stack que se diz. Nao Stek.
Cumps  Alterado a 11/30/2009 1:48:20 AM por S1NE4T3R |
MeTelmo

      De: Braga 11/30/2009 1:18:19 AM | boas
Morrem todos.
Antes quando fazias tap, para activar uma habilidade,a criatura era removida de combate. Agora fazendo a habilidade já não é removida de combate.
Ou seja, antes bloqueavas, fazias habilidade,morria o teu e o dele por habilidade. Agora morre o teu, e os dele, por habilidade e por dano letal.
Pelo menos foi o que percebi à uns tempos aqui numa outra duvida minha.
O Sineator logo te manda as regras todas
lol
pepino, stack diz-se é um ’a’ e nao um ’e’
(acho eu)
o melhor é dizer pilha
|
pepino
   De: Ovar 11/30/2009 12:47:20 AM | Bloqueio + tap + dano
Boas,
O 2º vizzerdrix nao morre.
As regras relativas ao dano foram alteradas.
Antigamente podias bloquear 1 e depois do dano ir para o "stek" viravas o bicho e matavas o outro vizzerdrix. Morriam todos.
Agora podes fazer o seguinte:
- deixas o Aow matar o que bloqueias por dano de combate e o outro nao matas.
ou
- bloqueias o vizzerdrix ( nao sofres dano dele porque foi bloqueado ) e matas o 2º vizzerdrix com a habilidade e o aow morre pelo 1º vizzerdrix por dano de combate.
Se disse algo de errado corrijam-me sff.
Peco desculpa nao meter aqui as regras mas alguem ha-de vir ajudar.
cumps. |