Utilizador	Resposta
BMBA De: Fazendas de Almeirim 5/30/2009 4:35:09 PM	Duvida para esclarecer muita gente Enfim bem vou mas é passar já ao que interessa. Tenho em jogo a seguinte carta: E aqui vai uma duvida que não é nova por aqui: 1- Ele joga Afecta o sliver? 2- Se tiver alguma creatura com protecçao a vermelho irá afectar? Esta duvida surge pelos seguintes factores... Tar escrito numa carta "each creature" E tar escrito numa carta "all creatures" Fikem bem e espliquem muito bem isto tudo para tirar duvida a muita boa gente que frequenta e tambem a quem não frequenta o forum... Alterado a 30-05-2009 16:35:33 por BMBA Tópico Locked Responder
BMBA De: Fazendas de Almeirim 6/3/2009 3:51:59 PM	... agradeço a todos
aNoi De: Amadora 6/1/2009 4:43:07 PM	re para sb tens sempre Flaring Pain que não deixa o dano ser prevenido por 1M e ainda para mais tem flashback... Mas é de judgement, ou seja já não entra nem em standart nem extended...
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 5/31/2009 9:01:47 PM	Re dartakaum Tens sempre Banefire com X=5 ou mais (se bem que é um bocado assim para o overkill) ou preferencialmente até mesmo Everlasting Torment. Se efeitos dizem que dano nao pode ser prevenido, entao uma criatura, mesmo tendo protecçao contra dada fonte de dano, vai à mesma comer com a papinha (aka dano) toda. Todinha. Lembrem-se, sempre que efeitos se contradizem, o negativo é o que é utilizado. Cumps Alterado a 31-05-2009 21:03:21 por S1NE4T3R
telmorebelo De: ---- 5/31/2009 7:54:49 PM	. Depende do formato. Mas para vermelho não conheço, podias fazer o seguinte: - Ou Splashar preto (ou outra côr) e pôr Terror (por ex caso uses preto); - Ou então usar talvez Powder Keg, caso o deck seja de Legacy ou até casual. (esta será menos usadas, mas é boa.) Abraço Alterado a 31-05-2009 19:55:34 por telmorebelo
dartakaum De: Trofa 5/31/2009 7:04:52 PM	re tava a perguntar que era para ver que hipoteses existiam para sb.
telmorebelo De: ---- 5/31/2009 6:35:41 PM	. Boas, Não limpa. A menos que uses algo que não dê dano, e que não faça alvo. Ex: - O Volcanic Fallout nunca funcionaria contra o Burrenton Forge-Tender porque dá dano, enquanto que um Cruel Ultimatum afecta (mesmo sendo vermelho), pois não faz alvo nem dá dano. Abraço Alterado a 31-05-2009 18:46:32 por telmorebelo
dartakaum De: Trofa 5/31/2009 5:40:20 PM	re Sim, apercebi disso ao ler melhor, o dano é prevenido. Assim um pouco offtopic, então como é que um deck mono-vermelho limpa o burrenton forge-tender?
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 5/31/2009 4:23:25 PM	Re dartakaum Efeitos globais como WoG que nao façam target nem dêem dano como sendo o seu efeito, passam por cima da protecçao. Wrath of God irá sempre destruir criaturas com protecçao contra branco. Damnation irá sempre destruir um Chameleon Colossus. Protecçao contra vermelho irá sempre prevenir dano proveniente de, digamos, uma Pyrohemia. Mesma coisa com um Volcanic Fallout. Nao previne o dano dado a todas...mas as que têm Protecçao irao ter a sua porçao do dano prevenido. A chave aqui é o facto do efeito global dar ou nao dano. Cumps
aNoi De: Amadora 5/31/2009 1:52:38 PM	re A protecção não evita efeitos global, básicamente a protecção faz 3 efeitos shroud só para determinada cor, previne o dano dessa cor e não deixa a criatura ser bloqueada por creaturas dessa mesma cor.... Tudo a mágica e abilidade que não faça alvo evita a protecção, todo o dano que não possa ser prevenido também passa ao lado da protecção. Alguém que me corrija se estiver errado...
dartakaum De: Trofa 5/31/2009 3:08:55 AM	re ui pera ai. Agora é que me alterou todo, então uma criatura com protecçao está protegida por efeitos globais dessa cor? Então uma criatura que tem protecção do branco não é destruida por um wog? O ter protecção nao é como ter shroud mas apenas da cor x? Logo também morre com o volcanic. certo? Edit: li que era o dano, se assim for faz mais sentido, mas nunca me tinha apercebido disso. obrigado sr. das regras! Alterado a 31-05-2009 3:10:10 por dartakaum

Responder