Utilizador	Resposta
Rilhas10 De: Sintra 1/14/2011 1:00:19 PM	Rolling Stones - ando a pensar nisto há uns dias Dantes havia barreiras e elas, como que característica inerente ao seu tipo de criatura, não podiam atacar. Depois havia este encantamento que permitia que as barreiras atacassem, o Rolling Stones. Mais tarde, isto foi alterado e ser "barreira" passou a ser habilidade (defender) e já não tinha nada a ver com walls. Até aqui tudo bem, já toda a gente sabe, mas por exemplo: Se houver um rolling stones em jogo e uma wall of denial, a wall of denial perde o defender pois o encantamento foi feito antes das regras mudarem e a wizards por simpatia faz essa concessão, ou a wall continua com a habilidade, e não poderá atacar de qualquer forma? Para resumir, o Rolling Stones adaptou-se com o tempo, ou ainda é mais "inútil" do que já era antes? obrigado desde já. Tópico Locked Responder
Rilhas10 De: Sintra 1/14/2011 10:05:58 PM	re that makes perfect sense. obrigado.
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 1/14/2011 6:13:44 PM	Re Com o avançar do jogo, cartas com mecanicas/textos obsoletos sao updated. Este texto actualizado chama-se Oracle Text. E podes encontrar o Oracle Text da carta no Gatherer. O texto do Oracle actual para as Rolling Stones é este: "Wall creatures can attack as though they didn’t have defender." Logo uma Wall of Denial pode atacar como se nao tivesse Defender, pois é uma Wall no seu creature type. De relevar que as Rolling Stones nao removem a habilidade de Defender. Apenas permitem que Walls com Defender possam atacar. Cumps

Responder