Lpsantos, para um deck de dragões tu queres é o koth of the hammer, esquece lá a chandra. para dano directo utilizas instant

Obrigado xD

lpsantos já agora um conselho.. escolhe bem se sao esses dragoes que queres deixar no deck, eu tbm gosto de dragoes mas sei que a maior parte deles tem um custo de mana mt elevado, logo se metesse dragoes num deck eu escolheria mt bem, em relação ao custo de mana com as habilidades e os estragos que a carta pode fazer para nao desperdiçares espaços no deck só pq gostas de um dragao.
Mas tu é que sabes o que é melhor para o teu deck, eu estou a penas a dar-te um conselho

lpsantos.. a chandra ablaze. (ja agora deixa-me dizer-te que nao é pelos 6 ou 8 dragoes que tens no deck mas sim pelos estragos que cada um deles pode fazer, de que te interessa ter 6 ou 8 que nao fazem nada?!? so ficam a ocupar espaço no teu deck)
Comps.

Malta, voces compravam qual para um deck com alguns dragoes (uns 6 ou 8)e de dano directo? É que tou indeciso entre a Nalaar e a Ablaze

lol em 3 turnos nao o fazes pk em 3 turnos se tirares os marcadores ela morre e por isto para usar e mandar fora =S
e sim ha melhores mas num deck k a proteja bem nao é mau...corrijam me se estiver errado

O problema daquilo que disseste é que ninguém vai-te deixar fazer isso em 3 turnos. Basta uma criatura dar-lhe dano e ela perde logo marcadores e já são mais uns quantos turnos para conseguires chegar à última habilidade.
Depois a primeira habilidade também não incentiva a estares a ocupar espaços no baralho com esta carta

Boas, não sei se o que vou dizer faz 100% de sentido pork ainda sou um pouco novo nisto de magic. mas...
Um planeswalker que em 3 turnos dá 10 de dano ao jogador e mais 10 de dano a cada criatura dele?
Isto não é abusar um bocado?...

Nao é dakeles planeswalker de encher o olho, mas olhem que nos decks certos faz mossa!