TheBoss 7/29/2010 11:15:08 PM
agora desvalorizou pq ha disto a pontape... quem tinha o orgulho d ter isto raro e q perde... uma rara e uma carta q simplesmente tem menos exemplares q uma comum e isso faz diferenca

Fula 1/7/2010 8:07:49 PM
ya eu ate acho que esta carta possa ser rara mas desde que ela passou a incomum bastou-me comprar o deck de legiao da 2010 core set e arranjei facilmente e nao so o anjo serra como a integridade

Padre_Nosso 1/6/2010 1:38:45 AM
Pelo contrário eu acho muito bem que esta carta tenha passado a incomum comecei a jogar magic em 95/96 em 4ª edição e bloco miragem e sabem quando é que consegui arranjar um anjo serra mesmo depois de comprar imensos decks de 4ª edição? em 2007... e lembro-me que foi das primeiras cartas que me despertou a atenção logo nos meus primeiros tempos de magic só que nunca ninguém quis trocar este anjo comigo até porque na altura só havia mesmo o de revised e 4ª edição... desde que passou a incomum já arranjei mais 6 anjos destes :D

Filsommer 12/26/2009 4:51:37 PM
Não "Shagrog", não tens totalmente razão.
Cartas incomuns melhores que esta não há muitas.
Se o Baneslayer custa 5 e é uma 5/5 com iniciativa e vinculo com a vida, isto é bom pois é 4/4, e tem vigilância, premitindo atacares com 4 cada jogada sem a virar, para poderes depois bloquear com ela...
Temos de ser realistas...
;)

Shagrog 10/17/2009 8:16:53 PM
"Continuar raro porque antes era raro" é um argumento um tanto fraco...
De qualquer forma, com tanto bicho potente que há praí, um anjo 4/4 com vigilancia por 5 manas nao é nada de mais.

ShadowXD 8/21/2009 11:12:33 PM
Acho que merecia continuar raro, especialmente pq ressaiu como raro no Divine vs Demonic...